El fin de la inconsistencia en ChatGPT: la era de las respuestas estables ha llegado

Durante años, una de las frustraciones más recurrentes para desarrolladores, investigadores y usuarios avanzados de modelos de lenguaje de gran escala (LLM) ha sido la caprichosa variabilidad de sus respuestas. Plantear la misma pregunta o solicitud dos veces no garantizaba, ni de lejos, una contestación idéntica. Esta característica inherente a la naturaleza estocástica de la inteligencia artificial generativa, si bien en ocasiones podía ser vista como una manifestación de su "creatividad", se convertía en un obstáculo formidable cuando la fiabilidad y la reproducibilidad eran críticas. La promesa de una IA que pudiera integrarse de manera fluida y predecible en flujos de trabajo profesionales parecía siempre estar a medio camino.

Diario Tecnología

He jugado una partida de ajedrez con cada IA: ni ChatGPT, ni Claude ni Gemini pueden ganar

Desde la irrupción de modelos de lenguaje grandes (LLM) como ChatGPT, Claude o Gemini, el mundo ha sido testigo de un avance tecnológico sin precedentes. Estas inteligencias artificiales han demostrado capacidades asombrosas en la generación de texto coherente, la redacción creativa, la programación e incluso la resolución de problemas complejos. Su influencia se extiende a casi todos los campos imaginables, y la curiosidad humana, siempre insaciable, nos lleva a probar sus límites de formas inesperadas. Como entusiasta del ajedrez y observador cercano del desarrollo de la IA, me invadió una pregunta: ¿cómo se desempeñarían estas potentes IA en el venerable juego del ajedrez, un campo donde la inteligencia artificial especializada ya ha superado con creces a la humanidad?

Diario Tecnología