Qualcomm es solo el primer paso de Windows 11 con Copilot+. Los chips de Intel y AMD esperan en la retaguardia

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

Los primeros ordenadores portátiles con Windows 11 y Copilot+ ya casi están aquí. Acer, ASUS, Dell, HP, Lenovo o Samsung son algunos de los fabricantes de equipos que se han sumado a la propuesta de Microsoft y Qualcomm. Y es que no debemos pasar por alto algo importante: esta receta tiene dos ingredientes fundamentales. El primero de ellos es, cómo no, Copilot+, la inteligencia artificial (IA) implementada por Microsoft en Windows 11. Y el segundo ingrediente son dos SoC de Qualcomm: los chips Snapdragon X Elite y Snapdragon X Plus.

La elección por parte de Microsoft de los chips pertenecientes a la plataforma Snapdragon X Series responde a la incorporación en estos SoC de un componente muy especial: una NPU (Neural Processing Unit o Unidad de Procesamiento Neuronal). Los procesadores Intel Core Ultra con microarquitectura Meteor Lake también tienen una NPU, pero no cumple una condición fundamental que los Snapdragon X Elite y Plus sí satisfacen: estos últimos son capaces de entregar un rendimiento de nada menos que 45 TOPS (teraoperaciones por segundo).

Un vistazo a los SoC Snapdragon X Elite y Plus

Los chips de Qualcomm que vamos a encontrar en el interior de los primeros portátiles con Windows 11 y Copilot+ que van a llegar a las tiendas son implementaciones ARM que se apoyan en una CPU Oryon, una GPU Adreno y una NPU Hexagon. El SoC Snapdragon X Elite es capaz de trabajar a una frecuencia de reloj máxima de 4,3 GHz y puede direccionar un mapa de memoria principal de hasta 64 GB. Además, según Qualcomm nos entrega una autonomía de hasta 22 horas, aunque los usuarios sabemos que lo más prudente es recoger este dato cuando nos lo ofrecen los fabricantes con algo de recelo.

En este artículo el componente de los nuevos SoC de Qualcomm que más nos interesa es la NPU. Y lo es debido a que contiene la lógica que se va a encargar de ejecutar la mayor parte de los procesos vinculados a Copilot+. Microsoft ha impuesto un requisito a los fabricantes de SoC: para lidiar con la nueva IA que han implementado en Windows 11 la NPU de sus chips debe entregar al menos un rendimiento de 40 TOPS. Como acabamos de comprobar, los SoC Snapdragon X Elite y Plus lo cumplen con holgura, así que todo parece estar bien atado hasta aquí.

No obstante, antes de seguir adelante nos interesa repasar con un poco más de precisión cuál es el rol de la NPU. Esta unidad lógica está diseñada expresamente para lidiar con los algoritmos de IA en general, y con la IA generativa en particular, de la forma más eficiente posible. Actualmente Qualcomm, Intel, AMD, Apple, Samsung o Huawei son algunas de las compañías que tienen chips preparados para afrontar una modalidad de procesamiento conocida como computación heterogénea.

Estos chips aglutinan tres tipos diferentes de unidades de procesamiento: la CPU, cuyo propósito es general; la GPU, que ante todo se encarga de lidiar con los procesos que requiere la generación de los gráficos; y, por último, la NPU, que, como hemos visto, está especializada en lidiar con los procesos de IA. La arquitectura heterogénea reparte la responsabilidad de la ejecución de los procesos entre tres tipos diferentes de unidades de procesamiento con el propósito de maximizar el rendimiento y la eficiencia energética.

Este es en definitiva el espíritu de la computación heterogénea en este contexto. No obstante, hay algo muy importante que merece la pena que no pasemos por alto: los procesos de IA pueden ser ejecutados en la CPU, la GPU o la NPU. En cualquiera de ellas. Eso sí, esta elección tiene consecuencias. La GPU es la unidad de procesamiento mejor dotada para la paralelización masiva debido a que esta estrategia es la más eficaz a la hora de abordar el proceso de generación de los gráficos.

La IA también se beneficia claramente de este enfoque, especialmente si, además, la GPU incorpora unidades específicas para resolver operaciones matriciales que admiten una gran paralelización. En la práctica esta unidad de procesamiento es la que entrega el rendimiento más alto cuando lidia con procesos de IA, pero también es la menos eficiente desde un punto de vista energético.

Como acabamos de ver, la CPU también puede ejecutar procesos de IA, aunque dado que en su arquitectura prevalece el propósito general y no la paralelización masiva su rendimiento habitualmente será inferior al que nos entrega la GPU al procesar el mismo algoritmo de IA. Y presumiblemente también consumirá menos. Por último, la NPU está específicamente diseñada para lidiar con procesos de IA de la manera más eficiente posible desde un punto de vista energético, aunque su rendimiento al ejecutar procesos exigentes será menor que el de la CPU, y, sobre todo, que el que nos entrega la GPU.

Antes de concluir esta sección del artículo merece la pena que echemos por un momento la vista atrás para volver a mirar hacia los SoC Snapdragon X Elite y Plus. En su presentación de ayer Microsoft presumió anticipándonos que estos dos chips de Qualcomm que podemos encontrar en el interior de sus Surface Pro y Surface Laptop entregan un rendimiento hasta un 23% más alto que el SoC M3 de Apple en un escenario de ejecución multihilo.

Si es así no está nada mal, pero no podemos pasar por alto que el chip M3 cuenta con refrigeración pasiva, mientras que los SoC de Qualcomm utilizan refrigeración activa (conviven con un ventilador). Curiosamente, en el minuto 3:15 de este vídeo publicado por The Wall Street Journal, Satya Nadella, el director general de Microsoft, asegura que hasta ahora el ventilador de su Surface Laptop nunca se ha puesto en marcha.

Intel y AMD se preparan para asaltar los nuevos Copilot+ PC

Intel y AMD han reaccionado con más lentitud que otros diseñadores de SoC y APU, pero ambas empresas ya tienen chips que incorporan una NPU. Y en el futuro extenderán esta estrategia a otras líneas de producto. Como hemos visto unos párrafos más arriba, los procesadores Intel Core Ultra con microarquitectura Meteor Lake incorporan una NPU, y los Ryzen 7040 y 8040 de AMD integran una NPU con arquitectura XDNA que está optimizada expresamente para procesar señales e IA. El problema es que ninguno de estos SoC está capacitado para lidiar con Copilot+ bajo Windows 11 porque el rendimiento de su NPU es muy inferior a los 40 TOPS que exige Microsoft.

No obstante, ambas compañías están ultimando sus nuevos SoC capacitados para convivir con Copilot+. Intel lanzará durante el tercer trimestre de este año sus SoC 'Lunar Lake', y, aunque aún no conocemos sus especificaciones con detalle, sabemos algo muy importante: la NPU de estos chips entregará un rendimiento de más de 40 TOPS, y la GPU superará los 60 TOPS. Intel ha confirmado que más de 20 fabricantes de ordenadores portátiles se han interesado en sus SoC 'Lunar Lake', por lo que a partir del tercer trimestre de 2024 llegarán poco a poco a las tiendas más de 80 ordenadores portátiles con Windows 11 y Copilot+ equipados con un SoC de Intel.

También sabemos que AMD está trabajando en sus nuevos SoC 'Strix Point' que, al igual que los 'Lunar Lake' de Intel, incorporarán una NPU XDNA2 con un rendimiento igual o superior a los 40 TOPS para poder lidiar con Copilot+. AMD apenas ha hecho pública información oficial acerca de estos chips, pero se han filtrado algunos datos interesantes.

Presumiblemente los chips 'Strix Point' implementarán una GPU RDNA 3+ muy avanzada capaz de lidiar con las GPU dedicadas de gama alta que tienen ahora mismo NVIDIA y AMD en las tiendas, así como una CPU Zen 5. Si esto se confirma será un bombazo. Los de Sunnyvale no han desvelado con precisión cuándo tendrán listos estos chips, pero Lisa Su adelantó en un evento celebrado en China a finales de marzo que llegarán antes de que concluya 2024. Podemos ir frotándonos las manos.

Más información | Qualcomm | Intel

En Xataka | Intel ya tiene listo el órdago con el que pretende recuperar el liderazgo mundial en los chips: la máquina UVE High-NA

-

Terremoto accionarial en Telefónica: el Gobierno alcanza el 10% y La Caixa contraataca

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

Ni la celebración del Centenario de la compañía ha conseguido ponerle freno al baile de acciones que lleva sufriendo Telefónica desde hace meses. De hecho, las últimas 24 horas han estado muy agitadas.

Ayer fue la SEPI quien comunicó que, cumpliendo con la autorización que el Gobierno le otorgó en diciembre, había alcanzado ya el 10% del capital social de la teleco española, lo que (nos) ha supuesto un desembolso de más de 2.000 millones de euros.

Y unas horas después, hemos sabido que CriteriaCaixa, el holding inversor de La Caixa, está estudiando llegar también al 10% del accionariado, duplicando así su participación actual e igualando la del Gobierno. Todo ello mientras continuamos a la espera de que STC ejecute los derivados bursátiles que le permitirán alcanzar su 9,9%.

El Gobierno ya es el principal accionista, pero por tiempo limitado

Todo comenzó el pasado mes de septiembre, cuando el grupo saudí STC anunció por sorpresa que se convertiría en el máximo accionista de Telefónica tras comprar el 9,9%. Inicialmente adquirió acciones equivalentes a un 4,9% del capital social y se reservó el otro 5% en instrumentos financieros. La factura, 2.100 millones de euros.

Por aquel entonces, los principales accionistas de la teleco eran la norteamericana BlackRock (con un 4,9%) y dos bancos españoles: BBVA (con un 4,8%) y CaixaBank (con un 3,5%). El movimiento de STC provocó la reacción del Gobierno español, que rápidamente empezó a estudiar la forma de proteger a una empresa que considera "estratégica tanto en el ámbito de las telecomunicaciones como en el de la seguridad nacional".

La respuesta no se hizo esperar y, en diciembre, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) recibió la autorización del Consejo de Ministros para comprar hasta un 10% de Telefónica por unos 2.000 millones de euros. Esa decisión suponía el regreso del Estado a la teleco 26 años después de su privatización.

Apenas tres meses después, a finales de marzo, la SEPI comunicó a la CNMV que ya había llevado a cabo la adquisición de acciones de la compañía equivalentes al 3% de su capital. Además, confirmó sus intenciones de alcanzar ese 10% "lo antes posible" y de solicitar un asiento en el Consejo de Telefónica.

Al mismo tiempo, CaixaBank decidió reducir del 3,51 al 2,51% su participación,  en beneficio de CriteriaCaixa, que a primeros de abril alcanzó una participación del 5,007% en Telefónica, casi el doble del 2,67% que tenía hasta entonces. Con ello, CriteriaCaixa pasaba a ser el principal accionista de la teleco, por delante de STC (4,9%), BBVA (4,83%) y BlackRock (4,8%). Sumando el 2,51% de CaixaBank, el Grupo Caixa controlaba un 7,5% del capital.

Fue entonces cuando la SEPI, que había asegurado que la compra de acciones se haría de forma progresiva para minimizar el impacto en la cotización, decidió pisar el acelerador. A mediados de abril, alcanzó una participación del 5,034%, superando el 5,007% anunciado por CriteriaCaixa la semana anterior y convirtiendo al Estado en el principal accionista de Telefónica.

Hace unos días, la SEPI comunicó a la CNMV que ya poseía acciones equivalentes al 8% del capital de Telefónica, y ayer mismo informó que había logrado alcanzar el objetivo del 10%. En total, más de 567 millones de acciones por un precio medio de unos 4,0295 euros por acción, o lo que es lo mismo, una inversión total de casi 2.285 millones de euros de las arcas públicas. Casi nada.

En un comunicado, la SEPI explica que ha culminado la operación de compra ordenada por el Consejo de Ministros, pero eso no significa que haya concluido el terremoto en el accionariado de la compañía. Según adelantaba El Confidencial, La Caixa no quiere quedarse atrás y ha decidido volver a duplicar el paquete accionarial que posee Criteria.

A partir de junio, iniciará la compra de acciones para pasar del 5,007% al 10%, el mismo porcentaje que acaba de lograr el Ejecutivo. Cuando ese proceso finalice, tendremos dos accionistas principales en Telefónica con un 10% cada uno, la SEPI y CriteriaCaixa, ligeramente por delante del 9,9% de STC. Y eso que hace unos meses, ningún accionista llegaba al 5%.

Imágenes | Telefónica

En Xataka | En 1928 se dio una de las primeras llamadas transoceánicas de la historia. Y la protagonizaron Alfonso XIII y Telefónica

-

Sonos Ace: los primeros auriculares de Sonos son un torpedo con sonido cinematográfico en alta resolución

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

Se llevaban rumoreando años y por fin son oficiales. Sonos entra en una nueva categoría de sonido más allá de los altavoces y barras de sonido. Los Sonos Ace son sus primeros auriculares y como no podía ser de otra manera, apuntan a la gama más alta.

Estamos ante unos auriculares de diadema con sonido espacial y una autonomía teórica de hasta 30 horas con la cancelación de ruido activa. Unos auriculares con un precio elevado, pero que también aspiran a convertirse en el modelo de referencia. Los Apple AirPods Max y Sony WH-1000XM5 tiene un nuevo rival, estas son sus características.

Ficha técnica del Sonos Ace

La experiencia de Sonos, ahora en auriculares

Los Sonos Ace son unos auriculares de diadema que se ofrecen en color blanco o negro. Tenemos un peso de 312 gramos (en comparación los de Apple se van a los 384 g) y un interior de cuero vegano. Según explica la compañía, han sido diseñados desde cero y añaden un driver dinámico personalizado de 40 mm en cada auricular.

El sonido de los Sonos Ace es de alta resolución. Prometen compatibilidad con sonido HiFi y sonido espacial como Dolby Atmos, añadiendo el registro de los movimientos de cabeza para adaptarse.

Sonos se ha caracterizado estos años por ofrecer una gran precisión de sonido y especializarse en productos hechos para sacar el máximo provecho a la música y el cine. Y con los auriculares repiten el mensaje. A partir de finales de este año, los Sonos Ace añadirán la tecnología TrueCinema, que promete escanear el ambiente y la habitación donde nos encontremos para recrear una experiencia auditiva envolvente con los auriculares.

Adicionalmente tenemos enlace rápido entre los Sonos Ace y las barras de sonido de Sonos, a partir de un botón. Hace unas pocas semanas Sonos actualizó su aplicación para móviles, precisamente para adaptarse a la llegada de sus primeros auriculares.

No podía faltar la cancelación de ruido activa. Sonos promete una experiencia "de primera clase" y también un modo Aware donde podremos escuchar algunas voces y el ambiente. Una característica que muchos otros auriculares ya añaden desde hace tiempo.

Ocho micrófonos serán los encargados de conseguir esta cancelación de ruido y de ofrecer una voz clara para las llamadas.

Para la batería, los Sonos Ace incorporan 1.060 mAh, que prometen una autonomía de unas 30 horas con la cancelación de ruido activa. Mediante la carga rápida y el cable USB-C, prometen que con solo tres minutos de recarga podremos conseguir tres horas de autonomía. Para la recarga completa harán falta unas tres horas. El nivel de autonomía es muy alto, aunque en línea con lo que ofrece la competencia como los Ult Wear de Sony.

A nivel de conectividad, tenemos Bluetooth 5.4 con multipunto junto a los códecs Qualcomm Snapdragon Sound AptX Lossless y Apple Lossless Audio.

Los Sonos Ace también permiten ser controlados mediante gestos y mediante un botón de acción personalizable.

Versiones y precio del Sonos Ace

Los nuevos Sonos Ace estarán disponible en múltiples mercados, incluidos España, México, Colombia y Argentina, a un precio oficial de 499 euros o 449 dólares, desde el próximo 5 de junio.

En Xataka | Para mí el mejor auricular inalámbrico y el que mejor relación calidad precio tiene es...

-

Japón forzará la adopción de paneles solares de perovskita. Es el mayor golpe contra la industria china en décadas

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

Japón acaba de crear un consorcio de 150 entidades públicas y privadas para acelerar la introducción de paneles solares flexibles de perovskita, una tecnología japonesa que pretende doblegar a la industria fotovoltaica china con módulos más eficientes, versátiles y duraderos.

Todos a una. Hace tiempo que Japón perdió su liderazgo en la producción de silicio contra China, pero el país está tomando medidas para no repetir los mismos errores en el negocio de la perovskita.

Además de una inversión de más 400 millones de dólares del gobierno japonés para la producción de células fotovoltaicas basadas en la nueva tecnología, Japón acaba de crear un consorcio de 150 empresas y organizaciones públicas y privadas para acelerar la introducción de paneles solares flexibles de próxima generación.

Primeros pasos. El consorcio fijará este verano un objetivo de capacidad en células de perovskita para el año 2040, según Nikkei. Las proyecciones actuales lo sitúan en 38,8 gigavatios, con perspectivas de superar la capacidad de los paneles solares convencionales (70 GW) en la década siguiente, llegando a una capacidad de 84,2 GW en 2050.

Se parezca o no a estas proyecciones, el objetivo quedará reflejado en el plan estratégico de energías renovables del gobierno, que tendrá que ser actualizado, ya que la versión de 2021 no incluye objetivos de capacidad para paneles solares de perovskita.

Empresas y gobiernos. El consorcio está liderado por Toshiba y Sekisui Chemical, que ya están desarrollando células del nuevo material y planean comercializarlas tan pronto como el año que viene.

Otros miembros destacados del consorcio son Panasonic, el proveedor de componentes de coches Aisin, el fabricante de productos químicos Kaneka y Japan Railways Group.

Entre las entidades públicas que se han sumado al consorcio están el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón y un centenar de gobiernos locales, incluido el Gobierno Metropolitano de Tokio.

Qué son las perosvkistas. Inventadas por el científico japonés Tsutomu Miyasaka, estas células fotovoltaicas tienen una estructura cristalina similar a la del mineral raro del mismo nombre. Son más eficientes en la conversión de luz solar en electricidad y pueden ser más baratas de producir. Además, se degradan cada vez menos.

También son más delgadas y flexibles que las células de silicio, lo que abre un abanico de nuevas posibilidades para su instalación. Pueden ir en balcones, marquesinas, vehículos y otros lugares donde instalar paneles solares rígidos es imposible o poco práctico.

La apuesta contra China. En plena transición energética, la industria solar china domina más del 80% de la cadena de suministro, y una porción aún mayor de la producción de polisilicio. Esto ha derribado los precios de los paneles solares, creando al mismo tiempo una dependencia casi total de la tecnología china.

Una vez que las células de perovskita han avanzado hasta superar la eficiencia de las convencionales de silicio, Japón ha visto clara la oportunidad y está subiendo su apuesta.

Hoy en día existen dos tipos de paneles solares de perovskita: de película y de vidrio. La apuesta de Japón es por los flexibles de película, pero queda mucha investigación de materiales por hacer para alcanzar la eficiencia de los paneles convencionales sin usar metales tóxicos que la industria arrastra desde hace años, como el plomo.

Imagen | Sekisiu Chemical

En Xataka | China ha tenido el monopolio de los paneles solares. Japón tiene la tecnología para derribarlo: las perovskitas

-

Ya están para descargar gratis los 13 juegos de PlayStation Plus Extra y Premium de mayo de 2024 para PS5 y PS4

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

El servicio PlayStation Plus Extra y Premium nos ha dejado hoy con una de cal y una de arena. Por un lado, hasta 35 videojuegos han dejado de formar parte de su biblioteca digital, pero a cambio se han producido unas cuantas incorporaciones correspondientes a la nueva tanda de títulos de mayo, así que ya podéis descargar y jugar a 13 de ellos que acaban de sumarse a la colección.

El más destacado de todos ellos es Red Dead Redemption 2, con el que podréis viajar al Salvaje Oeste de la obra maestra de Rockstar Games, aunque otro mundo abierto en el que tendréis la oportunidad de adentraros, en este caso con una ambientación más actualizada, es el de Watch Dogs. En cuanto al resto de propuestas, entre ellas hay aventuras de plataformas, otros de acción y hasta algún que otro RPG

Aquí tenéis la lista a lo que ya podéis jugar con estar apuntado, como mínimo, al nivel de PlayStation Plus Extra:

• Cat Quest (PS4)
• Cat Quest II (PS4)
• Crime Boss: Rockay City (PS5)
• Deceive Inc. (PS5)
• La LEGO Película 2: El Videojuego (PS4)
• Los Sims 4: Urbanitas (PS4)
• Red Dead Redemption 2 (PS4)
• Stranded: Alien Dawn (PS4, PS5)
• The Settlers: New Allies (PS4)
• Watch Dogs (PS4)

Y ahí no queda todo, porque los otros tres juegos restantes son grandes clásicos que fueron publicados originalmente en las primeras consolas de PlayStation. Para poder acceder a ellos es necesario estar suscrito al nivel más alto de todos, PlayStation Plus Premium, con el que podréis jugar a lo siguiente:

• 2Xtreme (PS4, PS5)
• G-Police (PS4, PS5)
• Worms Pinball (PS4, PS5)

En VidaExtra | Los juegos más esperados para PlayStation de 2024

-

Muchos CEO dicen que el teletrabajo reduce la productividad. Así echan balones fuera y no asumen su responsabilidad como líderes

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

Cuando hace un tiempo Mark Zuckerberg, el CEO de Meta, se mostraba letal con el teletrabajo afirmando que "los ingenieros que empezaron en la oficina de Meta rinden más que quien lo hizo en remoto", ya analizamos cómo estaba dejando muchos aspectos o causas sin analizar al afirmar esto.

Lo que no especifica en esta información Zuckerberg es si este resultado puede tener otras causas: un recibimiento por parte de la empresa más elaborado cuando una persona llegaba a la empresa, frente al recibimiento dado durante los años de pandemia, que vinieron acompañados de contrataciones masivas en Meta, podría ser una causa. O puede deberse a una desmotivación del personal en estos años de incertidumbre, que ha sido analizada por estudios. O un posible descontento laboral por las decisiones tomadas por la empresa en los últimos años.

De hecho, tras Zuckerberg decir esto y con los despidos masivos vividos en la empresa, muchos ahora ex trabajadores de Meta contaron en sus redes sociales cómo fueron contratados durante la época de pandemia, trabajando online desde el principio y que no había nada que hacer sino que creen que fueron seleccionados para quitar talento a la competencia.

Zuckerberg ha seguido aquí el discurso marcado por otros grandes CEO de empresas tecnológicas como Elon Musk (ha llegado a decir que el teletrabajo "es una mierda"), Sam Altman, líder de OpenAI o Andy Jassy, CEO de Amazon que dice que la gente en las oficinas tiende a estar más comprometida.

Y ahora un nuevo estudio analiza cómo estas afirmaciones obvian totalmente otras causas que pueden llevar a la caída de la productividad más allá de trabajar en casa o en oficina.

Caída histórica de la productividad

La productividad laboral ha bajado, según los nuevos datos de mayo de la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos. Concretamente, cayó un 2,7% en el primer trimestre de 2023 en el sector empresarial, el mayor descenso en 75 años.

Al tiempo que desciende la producción laboral, el análisis de datos de la empresa Zippia reveló que el 68% de los trabajadores estadounidenses no están comprometidos. Gallup define el compromiso de los empleados como "el grado de implicación, entusiasmo y compromiso de los empleados con su trabajo".

En su informe State of the Global Workplace, Gallup afirmaba el pasado año que si la implicación es baja esto "cuesta a la economía mundial una cantidad similar al el 11% del PIB mundial".

Factores que bajan la productividad

Más allá de echar balones fuera y culpar a la caída de la productividad a los empleados y a la flexibilidad que les ofrece el teletrabajo, hay otras causas que vienen de la empresa. Es decir que al culpar al teletrabajo, los CEO solo están echando balones fuera.

Para ayudar a rectificar el problema de productividad, las empresas pueden tomar diversas decisiones. Por ejemplo, mejorar la formación y el desarrollo para ayudar a los empleados a aprender nuevas habilidades es algo que los empleados quieren y que les ayuda en su motivación e implicación en la empresa, sobre todo a los millenials y Gen-Z.

Los acuerdos laborales flexibles pueden mejorar el equilibrio entre la vida laboral y personal de los trabajadores, reduciendo el estrés y el agotamiento y aumentando la productividad. Otra idea: un entorno de trabajo positivo mejorará la moral de los empleados y el rendimiento de los trabajadores.

Los empresarios deben permanecer atentos al agotamiento de los empleados e interceder evaluando la carga de trabajo y ofreciendo a los trabajadores más descansos y acceso a asesoramiento en salud mental.

Un estudio de la Universidad de Stanford ha descubierto que los trabajadores a distancia son en realidad un 13% más productivos que sus homólogos en la oficina. El informe muestra que los trabajadores remotos tienen menos probabilidades de coger días de baja por enfermedad y más probabilidades de estar satisfechos con su trabajo.

Un contexto nuevo

El mundo ha cambiado mucho en tres años. Y que los CEO culpen de la caída de la productividad al teletrabajo, les ayuda a quitarse responsabilidades sobre cómo podrían ellos mejorar la situación en sus empresas para ayudar a sus trabajadores a hacer frente al mundo en el que vivimos.

Como recuerda el experto Jack Kelley para Forbes, la confluencia de las crisis sanitarias, geopolíticas y económicas ha contribuido a la desvinculación de los trabajadores y a la disminución general de la productividad.

El Covid-19 alteró las rutinas laborales y provocó un absentismo generalizado. La guerra en Ucrania ha provocado un aumento de los precios de la energía, lo que ha puesto el costo de cosas básicas altísimo. La Gran Dimisión ha provocado una escasez de trabajadores, lo que ha hecho más difícil para las empresas encontrar y retener a empleados cualificados.

La alta inflación y el aumento del coste de los bienes y servicios son factores que contribuyen a la baja productividad de los trabajadores. Cuando sube el coste de la vida, los trabajadores pueden tener dificultades para cubrir sus necesidades básicas, como comida y la vivienda. Esto puede provocar estrés y ansiedad, lo que dificulta que los trabajadores estén comprometidos o se centren en su trabajo.

Imágenes | Siavash Ghambari y Ryan Snaadt en Unsplash

En Genbeta | Trabajar   cuatro días a la semana reduce el estrés de los trabajadores y esto da  más ingresos a las empresas: eso dice este  estudio

-

Esta serie de Apple TV+ tiene todo para engancharte: ciencia ficción inteligente, actores de Oscar y posibilidad de verla sin coste

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

El pasado 8 de mayo se produjo una de esas cosas que gustan tanto a las plataformas y que tan difícil es de prever: el estreno de una serie de éxito. Es el caso de 'Materia Oscura', que ya pintaba bien antes de su estreno y con sólo dos episodios emitidos ya está cosechando grandes críticas por parte de expertos y usuarios de a pie.

Lo relatado por iMore es prueba de ello, dado que hablan de como 'Dark Matter' (nombre original de la serie en inglés) ha logrado alzarse como la serie mejor posicionada en las listas de éxitos durante estas semanas. Y lo mejor es que aún nos queda mucho por ver de ella, así que si no te has enganchado, aún estás a tiempo.

De qué va 'Materia Oscura' y qué la ha convertido en un éxito

Como decíamos en la introducción, garantizar el éxito de una serie antes de su estreno es algo que, por mucho empeño que se haga en las campañas de marketing, no es fácil lograr. Véase sino como los mayores éxitos recientes les pertenecen a series que llegaron sin hacer ruido. A nivel general, es el caso de 'El juego del Calamar' de Netflix. En el de Apple TV+ en particular, 'Ted Lasso' es sin duda su mayor caso de éxito sin que se tuviera mucha expectativa.

Ahora bien, 'Materia Oscura' no contó con una campaña de estreno muy potente, pero sí dejaba ciertas perspectivas de que podía cosechar buenas críticas. Su elenco es el mejor ejemplo, formado por nombres como el de la oscarizada Jennifer Conelly o el protagonista Joel Edgerton.

No obstante, lo mejor es su trama sin spoilers. Se trata de una serie basada en la novela homónima de Blake Crouch, quien también es guionista de la misma. De base plantea el secuestro de su protagonista, Jason Dessen (interpretado por Edgerton), un físico y profesor de mediana edad, padre de familia y que a priori no tiene enemigos y grandes problemas.

Podríamos pensar que es un simple thriller de secuestros más, pero no. Lo que el protagonista descubre tras ello es una versión alternativa de su vida y cuya única vía de escapatoria para regresar a su vida normal está en salvarse de sí mismo. Y todo ello en episodios de unos 50 minutos que, ya te advertimos, se pasan volando.

Cómo ver esta y otras series de Apple TV+ gratis

'Materia Oscura', que no debe confundirse con la serie homónima canadiense de BBC One y HBO, es una exclusiva serie de Apple TV+ y que sólo podrás ver en esta plataforma. Si no estás suscrito, podrás disfrutar de promociones que te permitirán verla gratis junto a otros contenidos del servicio.

• Tres meses gratis con un cupón de K-Tuin, un cupón MediaMarkt o la compra de un iPhone, iPad, Mac, Apple TV, PlayStation 4, PlayStation 5 o televisor LG compatible con la app de 'Apple TV'.
• Un mes gratis si te suscribes por primera vez a Apple One, paquete que aglutina diferentes servicios servicios de Apple como el de televisión, pero también Apple Music, Apple Arcade, iCloud o Apple Fitness+.
• Una semana gratis con la prueba que ofrece la plataforma si nunca antes te has suscrito ni disfrutado de una promoción.

Eso sí, ten en cuenta que en el caso de esta serie se continúa con la emisión de la primera temporada. Mañana miércoles se estrenará su tercer episodio y no será hasta el 26 de junio cuando se estrene su noveno y último capítulo de la temporada. Un episodio que, salvo sorpresa, no será el final de la serie, ya que este éxito que está cosechando invita a pensar que Apple TV+ podría renovarla por una segunda temporada.

En Applesfera | Las mejores series de Apple TV+ según la crítica y cómo verlas sin coste adicional

En Applesfera | Las 12 mejores películas de Apple TV+ según la crítica y cómo verlas gratis

-

Adiós aire acondicionado: así funciona el invento que gasta cinco veces menos de energía y no necesita gas ni instalación externa

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

El verano está a la vuelta de la esquina y, con él, llegan las altas temperaturas. Para combatir el calor en las casas, el mejor aliado para la mayoría es el aire acondicionado . Sin embargo, los altos costes de la electricidad van a provocar que muchas personas opten por apagarlo. Además, los expertos alertan de que estos aparatos tienen un alto índice de contaminación. Si este es tu caso, no pienses que vas a pasar unas vacaciones en el 'infierno'. Existe una alternativa que gasta mucha menos energía y no necesita gas ni instalación externa para su funcionamiento. El invento que aspira a ser la alternativa al aire acondicionado El invento que aspira a ser la alternativa al aire acondicionado surge de la mano de Rémi Pérony , cofundador y director general de la empresa francesa Caeli Énergie . La 'start-up' ha desarrollado un i nnovador sistema de climatización adiabática . ¿En qué consiste? Esta tecnología es capaz de utilizar la evaporación del agua para reducir la temperatura del aire y generar un ambiente mucho más fresco. Además, cuantos más grados haya en el exterior, más eficiente es el enfriamiento. Este mecanismo es respetuoso con el medio ambiente. Al emplear materiales reciclados para su fabricación y funcionar sin gases refrigerantes , se consigue reducir significativamente su impacto ecológico . Según se detalla, el dispositivo consume «hasta cinco veces menos de energía que los aires acondicionados convencionales» y cuenta con una « reducción del 80% de la huella de carbono durante todo su ciclo de vida». Caeli Énergie En términos de rendimiento, «su potencia frigorífica es de 2 kW. y su COP (Coeficiente de Rendimiento) es cuatro veces superior al de un climatizador tradicional». «Nuestra tecnología se basa en un proceso natural. Cuando el agua pasa de estado líquido a gaseoso, produce frío. Es este principio el que extrapolamos» Rémi Pérony Cofundador y CEO de Caeli Énergie En cuanto a su diseño, Caeli Énergie ha apostado por placas «ultra delgadas» con una estructura capilar integrada y una arquitectura de evapointercambiador. Su capacidad para integrarse en espacios de diferentes tamaños, áreas de refrigeración desde 20 a 40 metros cuadrados, con una altura estándar de 2,5 metros, lo convierte en una solución ideal para una amplia gama de aplicaciones. La empresa también ha ofrecido detalles sobre su precio, que se encuentra entre 2.500 y 3.200 euros . En esta cifra viene incluida la instalación.

España tiene un problema para implementar masivamente la jornada de 37,5 horas y ese problema es el turismo

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

Uno de los objetivos del Gobierno en la presente legislatura es poner en marcha la reducción de la jornada laboral de las 40 horas semanales a las 37,5 horas para 2025, siendo 2024 un año de transición con 38,5 horas semanales. Todo ello, sin reducción salarial para los empleados.

La mayoría de convenios colectivos ya contemplan jornadas laborales iguales o inferiores a las 38,5 horas. Sin embargo, hay un sector en el que el 45% de sus asalariados no podrá compensar el cambio a la reducción de la jornada laboral: el turismo.

No es trabajar menos, es trabajar mejor. El trasfondo tras la reducción de jornada o la semana laboral de cuatro días no tiene que ver con hacer menos horas semanales haciendo las cosas igual. Se trata de optimizar y mejorar los procesos de trabajo para, mediante el uso de tecnología, conseguir los mismos resultados en menos tiempo. Por ese motivo, los participantes en las pruebas piloto de la semana laboral de cuatro días en Valencia y en otros experimentos de todo el mundo, tienen que pasar un periodo de seis meses optimizando sus procesos para ganar en productividad.

Ese mismo proceso de optimización del tiempo de trabajo es el que tienen que asumir todas las empresas antes de afrontar la reducción de jornada a 37,5 horas semanales.

El sector turístico lo ve imposible. Según un reciente informe de Exceltur, 45% del total de asalariados en el sector turístico no podrían compensar la reducción de la jornada laboral a un máximo de 37,5 horas semanales por un “uso más eficiente del tiempo del trabajo”. Esto supone que, un millón de empleados del sector turístico, no podrían reducir su jornada laboral, sin que ello tuviera un impacto negativo sobre las empresas, añadiendo un refuerzo extra para compensar el recorte en la jornada.

El 93,9% de la industria de turismo son pymes sin recursos. Exceltur estima en 2,2 millones los asalariados del sector turístico, de los cuales, 1,2 millones ya tendría una jornada de menos de 37,5 horas, por lo que no les afecta el recorte. Los empleadores del millón restante, asumiría un incremento medio del 4,9% en los costes laborales y un descenso del 8,1% en los beneficios, al tener que contratar a más empleados para compensar la reducción de jornada.

El problema es que el 93,9% de las empresas turísticas en 2023 eran micropymes con menos de 10 empleados y recursos muy limitados. La falta de recursos de estas empresas complica la optimización de los procesos de trabajo para hacer sostenible la reducción de jornada de sus empleados actuales, y les pone en serios aprietos para incorporar a nuevos empleados. A ello habría que sumarle la escasez de profesionales en el sector.

La restauración la más afectada. El informe segmenta el impacto de la reforma de la jornada laboral por subsectores turísticos. El peor parado sería el de la hostelería, con un coste estimado de 1.029 millones de euros y una reducción del 19,1% de los beneficios. Le siguen el sector de los transportes turísticos, con un impacto de 599,7 millones de euros y un recorte del 7,8% en los beneficios. El coste de la reducción de la jornada laboral en el subsector del alojamiento registraría un coste de 403 millones de euros y un descenso del 6,1% en los beneficios.

"Estas ramas son en las que se identifica el mayor número de ocupaciones con dificultades para compensar la reducción de jornada y hay una mayor intensidad en el empleo, con una mayor presencia de pequeñas y medianas empresas", explica Exceltur en su informe.

Dependencia del comportamiento de los clientes. El principal escollo para la optimización de los procesos en esos puestos de trabajo, además de la falta de recursos para invertir en tecnología, es la dependencia de los hábitos de consumo de los usuarios.

"Los horarios de la mayor parte de actividades turísticas están marcados por los hábitos de comportamiento de sus usuarios y por elementos estructurales que condicionan elementos básicos de la logística para la adecuada prestación de sus servicios, lo que exige la necesidad de disponer de personal en esos momentos en los que se demanda su consumo". Según la agrupación turística, eso condiciona la distribución de la jornada y requiere presencialidad. "Son horarios ‘no elegidos’ por las empresas sino por los clientes, por tanto, difícilmente modificables", señalan desde Exceltur.

En Xataka | La semana de cuatro días es inviable para muchas empresas. Una alternativa: trabajar menos horas, no menos días

Imagen | Unsplash (Kate Townsend)

-

Google Pixel 8a, análisis: no es tan solo el Pixel más económico. Es una de las sorpresas del año

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

Cuento con los dedos de las manos los teléfonos que me hacen sentir mariposas en el estómago. Esos teléfonos que tendría sin duda como dispositivo personal y a los que tan solo logro encontrarles peros siendo muy, pero que muy quisquilloso. El Google Pixel 8a es uno de ellos. De hecho, es una de las propuestas que más me ha sorprendido en lo que llevamos de año. Alejado del Pixel 8 Pro, cerca del Pixel 8, teórico sucesor del Pixel 7a.

No es oro todo lo que reluce: hay un punto clave que determinará si recomiendo o no este teléfono (o, pequeña pista, si lo recomiendo para comprarlo ahora o en unos meses). Sea como fuere, el Pixel 8a es un teléfono que me ha enamorado. Pocos lo logran, así que voy a contarte en mi análisis en profundidad por qué este es un teléfono que, con gusto, añadiría a mi colección.

Ficha técnica del Google Pixel 8a

Diseño: me vas a llamar loco, pero...

Un móvil rematado en plástico por su parte trasera y con unos marcos enormes. Una combinación que lo tiene todo, sobre el papel, para decepcionarme. Pero no ha sido así. El Pixel 8a es la muestra de que no todo es hoja técnica: las sensaciones son mucho más importantes. Cuando sostuve este teléfono por primera vez en mano pensé: qué móvil más cómodo y bien acabado.

Tiene prácticamente el mismo peso del Pixel 8, su trasera es de un plástico negro casi mate, pero los laterales son de aluminio. Una combinación muy poco habitual que logra dar un toque un poco más premium. En lo personal, creo que esta unidad en color negro tiene un remate espectacular, aunque sea el color menos llamativo.

¿Por qué me ha gustado tanto? Porque estoy acostumbrado a dos extremos: móviles de cristal que da miedo mirarlos para que no se arañen o móviles de plástico con acabados cuestionables. Este Pixel mezcla lo mejor de los dos mundos. Es un móvil que llevaría sin miedo y sin funda (algo que con pocos me atrevo), que parece resistente a los golpes por ser algo grueso, y muy fácil de sostener con una mano.

Además, el plástico trasero está muy bien tratado: la pintura tiene una textura muy suave y, aunque no repele del todo las huellas, luce bastante bien. De nuevo, aquí la clave es la sensación, no el propio material. El módulo de cámaras, compuesto por una franja horizontal, también está perfectamente integrado. Aquí juega a su favor que los sensores son muy pequeños y ocupan poco volumen físico. Aún así, se agradece algo de contención en tiempos de módulos gigantes.

Es cierto que, si le damos la vuelta, los biseles no tienen justificación en este tipo de producto: son a todas luces excesivos. Pese a ello, puedo garantizar que tras unos cuantos días de uso me ha importado poco. He sentido este móvil como una propuesta general para el público más mainstream, ese que quiere un teléfono de batalla, sin andar preocupándose de fundas, caídas, golpes, etc. Este es un móvil con algunas specs de primera línea, pero con un diseño sencillo.

Respecto a la botonera, me hubiera gustado que estuviese un poco más baja. Siendo un móvil compacto y teniendo yo una mano grande, no me ha sido nada fácil alcanzar el botón de desbloqueo. El pulgar recae sobre los botones de volumen, y hay que forzar la mano si queremos llegar más arriba.

En resumidas cuentas, el diseño del Google Pixel 8a no es perfecto, los biseles frontales desentonan y la parte trasera es de plástico. Pese a ello, Google ha conseguido crear un móvil especialmente cómodo, con un tamaño relativamente compacto y, bajo mi criterio, bonito y con personalidad.

Pantalla: que se hagan los nits

En la batalla por ver quién tiene más nits, hay algunos fabricantes que cuentan medias verdades. Algunos prometen picos de más de 2.000 nits, pero a la hora de la verdad (uso real, fuera de puntos específicos de la pantalla en reproducción HDR), apenas pasan de 1.000 nits.

En este caso, me gusta la transparencia que tiene Google. El dato es exactamente el mismo que vimos en el Google Pixel 8: hasta 1.400 nits para contenidos HDR (en el 100% del panel) y 2.000 nits en un un 5% del panel cuando el brillo está al máximo. Un pico real de 1.400 nits para el 100% del panel es mucho brillo para un móvil de este tipo, y el pico de 2.000 nits está en la línea de lo visto en móviles de gama alta.

Más allá de los números, te puedo asegurar que la pantalla del Google Pixel 8a se ve de auténtico escándalo al sol, al nivel de un móvil que ronde las cuatro cifras en su PVP.

Es, sin duda, el punto más fuerte del panel. Aquí hablamos de 6,1 pulgadas, con tecnología OLED y tasa de refresco de entre 60 y 120 Hz, sin LTPO. Está protegida por Corning Gorilla Glass 3 (tecnología antigua, pero una de las mejores para proteger ante arañazos) y, en estos días de uso intenso, no se ha arañado lo más mínimo.

Hay móviles de la gama más alta que quedan rozados prácticamente en cuanto los meto en el bolsillo. Pese a ello, este móvil no viene con ningún tipo de recubrimiento plástico como medida adicional de protección, por lo que es más que recomendable hacerse con un buen cristal templado para cubrirnos las espaldas.

No hay grandes opciones para ajustar el panel: podemos escoger entre colores Naturales o Adaptativos, tema oscuro, protección de la vista con luz nocturna y poco más. La configuración podría ser algo más extensa, pero la calibración de los Pixel siempre me resulta bastante agradable y dudo que el target principal de este teléfono se plantee hacerle ajustes profundos.

El único pero que le pongo, y que denota que es un panel con una calidad inferior a los móviles de gamas más altas, es que el efecto arcoíris es bastante apreciable a la mínima que inclinamos la pantalla. Es algo que no debe preocuparnos en absoluto en uso habitual, pero es un test que nos chiva cuándo estamos ante un panel de categoría y cuándo se ha ahorrado un poco con una pantalla algo más económica.

Pese a esto, siendo un panel OLED, con 120 Hz y 2.000 nits de brillo pico, no puedo más que aplaudir a Google por no haber recortado apenas especificaciones respecto al Google Pixel 8.

Sonido: los deberes bien hechos

Uno de los puntos en los que más suele flaquear la gama que compite en calidad-precio es el sonido. No es este el caso del Pixel 8a. No es el mejor exponente del mercado, pero estoy más que satisfecho tanto con el volumen máximo como con la respuesta de ecualización. Hay cierta presencia (discreta) de graves, y reproducir contenidos multimedia escuchando directamente con el altavoz es una experiencia más que satisfactoria.

Google tiene una curiosa opción bajo el nombre de "sonido adaptable", encargada de mejorar la calidad de sonido analizando la acústica del entorno en el que nos ubicamos. Básicamente, ajusta los parámetros de reproducción según la propia información que le entra por el micrófono.

También es importante destacar que este teléfono mejora la calidad del audio en llamadas mediante WiFi (haciendo que la voz sea algo más nítida) y que tiene detalles como el poder identificar las canciones que hay sonando a nuestro alrededor de forma automática y sin apenas consumir energía.

El audio espacial funciona tanto con auriculares Bluetooth compatibles como con propuestas con cable. Si tienes unos Pixel Buds Pro, contarás con la pareja ideal para reproducir multimedia en Android.

Potencia: en un modelo Pro no me servía del todo. Aquí sí

Siempre es importante analizar las especificaciones ateniendo al propio concepto y gama con la que quiere competir el terminal. En un modelo de más de 1.000 euros de partida, creo lógico exigir el mejor procesador del mercado. En uno que cuesta la mitad (antes de ofertas) y, como ya nos pasó con el Pixel 8, la exigencia con el rendimiento es menor. Este Pixel 8a cuenta con el mismo procesador de los Google Pixel 8 y Pixel 8a: el Tensor G3.

Este es un SoC fabricado por Samsung y derivado de las plataformas Exynos: rápido, fluido, pero bastante por debajo en números respecto a un Snapdragon 8 Gen 2 o un Exynos 2400. De hecho, basta con mirar la tabla de benchmarks para comprobar que es un SoC con cifras cercanas a las de la gama media-alta de Qualcomm. Su rival directo sería el Snapdragon 7+ Gen 2.

Pero, en el mundo real, ¿cómo se ha comportado el Tensor? Bastante bien. El Pixel 8a es un móvil rápido, fluido, con el que podemos jugar durante largas jornadas siempre y cuando no seamos muy exigentes con la configuración gráfica. El punto débil de este procesador es el throttling: en cuanto coge temperatura empieza a bajar su rendimiento de forma más alta de lo habitual. De hecho, en el test de rendimiento de 3Dmark llega a caer casi un 50%.

Es una bajada de FPS que solo notaremos en entregas de máxima carga gráfica, como Genshin Impact. En uso de multitarea (los 8 GB de RAM ayudan), aplicaciones de edición fotográfica como Lightroom, CapCut y demás... el móvil vuela.

La configuración de memoria interna queda en UFS 3.1. En su rango de precio no es absurdo pedir UFS 4.0, pero lo cierto es que no he tenido menor problema con las velocidades de lectura y escritura.

Biometría

Respecto a la biometría, contamos con un lector de huellas que está ubicado especialmente arriba de la pantalla. Gracias, Google. Estoy acostumbrado a tener que doblar bastante el pulgar para llegar bien, cuando su posición natural es la de caer casi en la mitad de la pantalla. Además de estar bien ubicado, es preciso (aunque no de los más rápidos).

Se complementa con un sistema de reconocimiento facial 2D mediante la cámara del teléfono, un método que no es de lo más seguro, pero que funciona bastante rápido. Google ha ido puliendo esta tecnología con el paso del tiempo en sus Pixel, y es una genial alternativa para cuando el dedo está sucio o no queremos utilizarlo por la razón que fuere.

Software: el valor de este teléfono está en su ROM

Qué bonito es Android Stock. Y cómo lo echo en falta cada vez que pruebo un teléfono que se aleja de él. La magia de este Pixel 8a está en su software: tenemos Pixel Experience con siete años de actualizaciones, todo un acierto. Este Pixel se va a actualizar hasta Android 21 (si es que se llama así), una cifra bárbara.

La ROM es la que ya conocemos en los Pixel: Android sin más añadidos que las aplicaciones de Google y, en esta generación, con muchos toques de inteligencia artificial. Rodea para Buscar, generación de fondos de pantalla mediante IA, una aplicación de galería (Google Fotos) que permite modificar elementos como el cielo, borrado de personas u otros elementos de las fotografías.

Sigo destacando, a nivel estético, la brutal integración de los temas automáticos de Material You. Las apps nativas del sistema (casi todas las de Google), menú de ajustes, acentos del sistema y demás se adaptan a la misma maleta de colores de nuestro fondo de pantalla. Un añadido que pocos fabricantes están respetando y que supone uno de los mayores hitos en diseño de interfaz que ha sufrido Android es los últimos años.

Bajo mi punto de vista personal y experiencia, no hay ROM que funcione de forma más fluida, que tenga unas animaciones tan fluidas y en la que se logre que cada uno de los añadidos realmente aporte valor, más allá del capricho del fabricante por que usemos su servicio.

Autonomía: sin demasiadas fiestas a la vista

La autonomía es uno de esos puntos de este Pixel 8a que puede llegar a preocuparme pensando en su futuro envejecimiento. Hablamos de 4.492mAh con una carga rápida de 18W, una cifra que no termino de entender en un móvil de este calado. Incluso terminales de entrada juguetean ya con los 33W, mientras que la carga acaba demorando algo más de una hora y media en completarse.

El teléfono no viene con cargador, solo con cable, aunque es compatible con cualquier cargador Power Delivery que tengamos en casa. En este caso, tampoco tenemos carga inalámbrica.

Respecto a las cifras de pantalla, es difícil llegar a seis horas en uso mixto. Un dato algo pobre, teniendo en cuenta que he usado el teléfono con bastante red WiFi. Para usuarios que no den mucha caña al terminal (como yo en un día habitual sin mucho uso de cámara), se puede llegar al final del día con unas 4h de pantalla y algo más de un 20% de batería. Cifras justas para pasar la jornada.

Un dato relevante es que contamos con carga inalámbrica, con 7.5W de potencia. Es un añadido de valor si dejamos el teléfono cargando por la noche. El único compromiso aquí respecto a hermanos mayores es que no cuenta con carga inalámbrica reversible.

Cámara: un Pixel muy Pixel

Uno de los puntos que más me gusta de Google es que no se deja llevar por las tendencias. Aquí no encontramos sensores de 200 megapíxeles, un pack de cuatro cámaras en el que solo dos son útiles ni demasiados aspavientos: hay dos pequeños sensores de 64 y 12 megapíxeles, nada más. Que no te engañe la resolución: aunque este teléfono tenga más megapíxeles que los Pixel 8 y 8 Pro, su sensor es mucho más pequeño.

• Sensor principal: 64 MP, f/1.9, 26mm, 1/1.73", 0.8µm, dual pixel PDAF, OIS.
• Sensor ultra gran angular: 13 MP, f/2.2, 120˚, 1.12µm.
• Sensor selfie: 13 MP, f/2.2, 1.12µm.

Antes de hablar de los resultados, repasemos brevemente la app de cámara. Los Pixel cuentan con una de las mejores aplicaciones de cámara del mercado, ya que es muy sencilla de usar y casi todo se hace de forma automática. Tenemos el modo de fotografía, retrato, modo noche automático y larga exposición.

Este teléfono no cuenta con controles manuales ni modo profesional, aunque sí es capaz de disparar en modo RAW (no muy recomendable con un sensor tan pequeño). También podemos ajustar brillo, sombras y balance de blancos antes de hacer la foto.

Me ha gustado bastante la velocidad de disparo y la principal pega que le pongo es la de siempre: no entiendo cómo el Pixel no tiene vista previa del modo retrato. Tenemos que confiar en él, hacer la foto y cruzar los dedos para que en la galería acabemos sabiendo si se ha aplicado o no.

Fotografía con la cámara principal

Analizar la cámara de los Google Pixel suele ser bastante fácil: todos los años cuentan con las mismas ventajas e inconvenientes. Incluso el ojo menos entrenado puede distinguir que la foto de un Pixel es la foto de un Pixel. Sus peculiaridades no varían: fotografías ricas en color, con un toque de contraste y claridad más alto de lo que el ojo realmente percibe, un HDR bastante intenso y un balance de blancos plenamente neutro.

Es un look que gusta, un aspecto que funciona, y un estilo de fotografía con un toque artístico que, aún habiendo pasado los años, sigue generando ese efecto "wow". Como amante de la fotografía más natural, agradecería que Google bajase un par de marchas (al igual que están haciendo el resto de los fabricantes) en contraste, nitidez artificial y balance de blancos. Pero claro, esto nos daría una fotografía realista, no una fotografía con alma de Pixel.

Uno de los puntos que más valoro de esta cámara es que, para bien o para mal, sé lo que va a hacer en todo momento. Esto es un punto especialmente conflictivo en móviles Android: las cámaras suelen ser muy inconsistentes. No le sucede esto al Pixel. Guste más o guste menos, siempre procesa igual. Ya sabemos lo que nos vamos a encontrar cuando hagamos la foto.

En este rango de precios, no puedo decir más que cosas buenas de la cámara. Ni siquiera buscando la distorsión y el ruido sucio en las esquinas encuentro grandes pegas. Como punto algo "molesto", encuentro que la corrección de balance de blancos es demasiado agresiva. Si estás en una habitación con luz cálida, querrá sacarla fría sí o sí para tender al neutro. Es algo que podemos configurar antes de hacer la foto, pero bastaría con no ser tan agresivo corrigiendo.

Pese a no tener un sensor de gran tamaño, el pequeño apoyo nocturno que tiene la cámara exponiendo algún que otro segundo más (si no queremos que tarde un par de segundos, podemos desactivar esta opción) hace que los resultados estén bastante por encima de sus rivales. El procesado salva las costuras del hardware, y me atrevo a decir que estamos ante uno de los mejores exponentes nocturnos en su rango de precio. No es perfecto ni lo pretende, pero es una cámara en la que confiar cuando no hay tanta luz.

Respecto al modo retrato, sí que me ha decepcionado, como me decepcionó en el Pixel 8 Pro. De hecho, lanzo aquí la misma reflexión. Google es, con diferencia, la compañía que más bagaje tiene en lo referente a creación de mapas de profundidad. Tal es su capacidad, que es incluso capaz de convertir imágenes que no se han capturado en modo retrato en fotografías con profundidad de campo.

Sin embargo, en el día a día, los resultados no son buenos. Zonas mal recortadas, profundidad mal aplicada por zonas, separación sujeto-fondo muy artificial... Mientras el resto de los fabricantes ha avanzado en modo retrato de una forma brutal, Google se ha quedado algo dormida en este aspecto.

Fotografía ultra gran angular

El ultra gran angular está bastante bien resuelto. Es un sensor menos musculoso, pero las fotografías quedan con el mismo look y equilibrio de la cámara principal. Si ampliamos notaremos las costuras del sensor más pequeño (como curiosidad, es el mismo sensor que utiliza la cámara selfie).

Cuando cae algo la luz, el procesado se encarga de que las fotografías sean rescatables. Aquí notaremos que la cantidad de detalle cae y el ruido aparece sobre todo en zonas de sombra. Pese a ello, muy buenos resultados.

Selfie

Respecto al selfie, también estoy contento. Sigue habiendo sharpening, pero si no ampliamos al extremo nos encontraremos con una fotografía muy detallada. El modo retrato tiene los mismos problemas que la cámara principal, con algunos problemas para hacer correctamente el recorte.

Pese a ello, este teléfono tiene probablemente la mejor cámara delantera en su rango de precio (e incluso mejor cámara delantera que teléfonos aún más caros).

Vídeo

El apartado del vídeo es el que menos me ha convenido en este Pixel. A pesar de tener OIS, el teléfono intenta estabilizar también de forma electrónica (EIS). Bien por un mal trabajo de este último intentando compensar la trepidación o bien porque el OIS no es suficiente, hay bastantes micromovimientos que no se compensan.

Incluso en circunstancias en las que estamos andando despacio, la cámara tiene ese pequeño temblor, que acaba haciendo que la imagen no quede completamente estable. Respecto a la calidad final del vídeo, es aceptable, pero tendremos que tener especial cuidado con la estabilización.

Google Pixel 8a, la opinión de Xataka

Llevo años analizando móviles de gama alta y usándolos como móvil personal. Este es el primer teléfono fuera de dicha gama que me ha hecho replantearme bastantes cosas. Tanto la "gama media" como "gama media-premium" (entrecomillo porque la definición es cada vez más difusa), suele pecar en apartados clave para mi: poco brillo del panel, rendimiento insuficiente para uso extremo y cámaras justas.

Este Pixel 8a, precisamente, se diferencia en cada uno de esos puntos. Es un teléfono que no cuesta demasiado dinero, con una pantalla de 2.000 nits, una señora cámara (aunque, por pedir, por este precio no estaría mal un teleobjetivo, aunque fuera 2x), y un rendimiento excepcional teniendo en cuenta su segmento.

¿El mayor punto de fricción? El precio del Pixel 8 en oferta. Este es un teléfono que, por menos de 400 euros, recomendaría a cualquier persona (yo incluido). Por el momento, tenemos un jugoso trade-in de Google con 150 euros de bonificación. ¿Una noticia aún mejor? Estoy convencido de que cuando acabe este programa (junio), el precio de este teléfono empezará a bajar. Y, en ese momento, será prácticamente imbatible.

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Google. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

-