Publicado el 11/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Las cosas más especiales de la vida, en ocasiones, están ante nuestros ojos y sólo hace falta que venga alguien de fuera para ayudarnos a darnos cuenta. Eso es justo lo que le ha ocurrido al museo de Verona tras un reciente descubrimiento de un objeto que tenían por ahí olvidado y, ahora, es una de las piezas más importantes de su colección. Se trata de un astrolabio andalusí del siglo XI que es extremadamente valioso porque fue pasando de manos entre culturas.
Y lo que lo hace único es que se convirtió en una especie de Wikipedia de hace 1000 años, con correcciones y apuntes de diferentes sociedades a lo largo de los siglos.
El teléfono inteligente del mundo antiguo. No se sabe quién lo inventó, pero sí que los primeros astrolabios datan de la civilización helenística, entre el 220 y 150 antes de Cristo. Estos dispositivos se fueron perfeccionando con el paso de los siglos, pero básicamente eran herramientas que permitían medir distancias gracias a la triangulación, determinar la hora a partir de la latitud o viceversa. Fueron muy utilizados por astrónomos, pero también por los marineros, siendo de gran utilidad para orientarse en el océano.
Aunque el propósito de la herramienta era común, las diferentes sociedades lo desarrollaron de un modo u otro. Por ejemplo, los astrónomos musulmanes introdujeron indicaciones para que fuera sencillo calcular la dirección de la Meca de cara a la realización de los rezos y en el oriente cristiano se hacían de latón, que era mucho más resistente que los fabricados en madera. Se pueden calificar como los smartphones de la antigüedad debido a su multitud de aplicaciones y personas como Colón dejaron por escrito que usaron esta herramienta para sus exploraciones.
Descubierto por casualidad. Se han encontrado numerosos astrolabios de gran valor a lo largo de los años, pero pocos (o ninguno) como el de Verona, y el mérito lo tiene la Federica Gigante. Doctora en la Facultad de Historia de Cambridge, Gigante se encontró por casualidad con una fotografía que el museo Fondazione Museo Miniscalchi-Erizzo acababa de subir. Diferentes inscripciones llamaron su atención y, cuando pidió información al museo, le respondieron que aún no habían empezado el proceso de estudio del objeto.
Gigante comenta que "el museo no sabía qué era y pensaron que podía ser falso. Ahora resulta que es una de las piezas más importantes de su colección". Y no es para menos, ya que en el estudio publicado por la investigadora se puede ver que este astrolabio andaluz ha dado muchas vueltas.
Intercambio cultural. Gigante sabe lo que se hace, ya que es experta en astrolabios islámicos y afirma que el origen del dispositivo la al-Ándalus del siglo XI. El estilo del grabado y la disposición de algunos elementos coinciden con los astrolabios fabricados en aquella época. Presenta líneas de oración musulmanas, nombres de oraciones y otras indicaciones para garantizar que sus usuarios podían realizar los rezos de forma adecuada a lo largo del día.
Sin embargo, Gigante comenta que "sufrió muchas modificaciones, adiciones y adaptaciones a medida que cambiaba de manos. Al menos tres usuarios distintos sintieron la necesidad de agregar traducciones y correcciones a este objeto". Y eso es lo que lo convierte en algo único, ya que cuenta con inscripciones de números árabes, pero también hebreros (estima que fueron dos las modificaciones que se realizaron en ese idioma), latinos y números occidentales.
Se pueden observar las anotaciones originales en árabe, pero también los rayados en hebreo y un "36" europeo
Correcciones incorrectas. La conclusión es que más de una mano añadió inscripciones a lo largo de la historia y "estas adiciones y traducciones sugieren que, en cierto momento, el objeto abandonó España y circuló entre la comunidad judía en Italia, donde no se entendía el árabe y, en su lugar, se usaba el hebrero", apunta la investigadora. Entre esas revisiones se pueden observar nuevos grabados hebreos que traducen nombres árabes de los signos astrológicos, pero hay marcas por los dos lados de las placas con elementos ligeramente rayados para apuntar nuevos valores.
Y algo curioso es que, cerca de la inscripción que indicaba la latitud de Medinaceli, alguien rayó los valores originales y apuntó unos nuevos. Gigante afirma que "estos números no sólo difieren del valor dado en árabe, sino que no concuerdan entre ellos. Puede que un usuario posterior del instrumento pensara que el valor árabe original era incorrecto y lo modificara, pero resulta que el valor moderno correcto para la latitud de Medinaceli confirma que el valor árabe era más exacto que cualquiera de las enmiendas". Algo similar ocurre en otro punto del instrumento, en el que se intentan corregir las latitudes de Córdoba y Toledo.
Un artefacto casi único. Eso nos habla muy bien el conocimiento matemático que ya tenían los árabes hace cientos de años, pero también de cómo en diferentes culturas se reaprovechaban este tipo de instrumentos, plasmando el conocimiento que cada una tenía en su momento. Lo curioso es que se haya encontrado prácticamente de casualidad y se cree que este astrolabio llegó a la colección del noble veronés Ludovico Moscardo (1611 - 1681) antes de pasar por derecho de herencia a la familia Miniscalchi.
En 1990, la familia fundó el museo para preservar sus colecciones y ahí es donde se ha mantenido, en la sombra y bajo la sospecha de no ser nada relevante, este dispositivo que, según Gigante, es único debido a que es un objeto "islámico, judío y europeo, algo que no se puede separar". Cuando se producen descubrimientos de este tipo, sólo queda preguntarse cuántos objetos en una situación similar estarán cogiendo polvo o humedad en sótanos y almacenes a la espera de ser redescubiertos y puestos en valor.
Imágenes | Universidad de Cambridge
En Xataka | El ordenador más antiguo del mundo tiene más de 2000 años y algo muy importante que enseñarnos
-
Publicado el 11/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
La historia de que Amazon comenzó en 1995 como una pequeña librería en la todavía relativamente nueva Internet es muy conocida. Pero hay otra historia menos conocida y muy divertida.
En los primeros meses, ocurrió un proceso de pedido y pago de Amazon extraño, y esta historia la desveló el creador de la firma, Jeff Bezos, en el año 2002 en una conferencia del MIT.
Un pedido desde Bulgaria
En los "primeros seis meses" literalmente, contaba Bezos, cuando áun no estaban extendidos los pagos por Internet, les llegó un pedido. Venía desde Bulgaria, lo que ya sorprende porque la empresa solo estaba en Estados Unidos, en aquellos momentos.
Lo mejor de todo es que esos clientes no querían pagar con tarjeta de crédito. No se sabe si por falta de confianza, por no ser una forma de pago extendida en el país o porque no tenían. Decidieron pagar en efectivo y, para conseguirlo, enviaron dos billetes de 100 dólares, aunque no se envió por correo.
Lo que hicieron fue doblar los billetes en pedazos pequeños y los escondieron en un disquete.
Una nota muy bien elaborada
Justo dentro del metal típico de un disquete. Y había una nota que hace la historia aún más curiosa: decían que era común que los agentes de aduanas robaran dinero pero que, al mismo tiempo, no entendían inglés, por lo que podían así indicarle a la empresa estadounidense que el dinero estaba escondido donde estaba.
Jeff Bezos también contó que todo estaba muy bien organizado: estas personas también habían agregado en su nota un número de pedido y así Amazon podía tener claro qué libros habían solicitado online para poder hacerlos llegar.
En Genbeta | Estas son las preguntas que Elon Musk, Jeff Bezos y Bill Gates hacían para entrar a trabajar en sus empresas
Imagen | Xataka
-
Publicado el 11/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Los ultraprocesados se han convertido en una parte ineludible de nuestra dieta en el mundo desarrollado. Y su presencia también avanza en países en desarrollo. Estos alimentos suelen verse como poco o nada beneficiosos para la salud, pero entender hasta qué punto lo son puede ser más complicado de lo que parece.
Crecimiento modesto. Un nuevo estudio ha analizado la relación entre consumo de alimentos ultraprocesados y mortalidad. Tras analizar una cohorte de más de 100.000 participantes, el equipo responsable del estudio concluyó que el consumo de estos alimentos estaba relacionado con un aumento de la mortalidad, pero se trataba de un crecimiento modesto.
Es más, este crecimiento tendía a desaparecer cuando se consideraba la calidad dietética general de los participantes. El estudio señalaba también que los ultraprocesados cárnicos y de pescado, bebidas azucaradas, postres lácteos y desayunos ultraprocesados eran los alimentos que tendían a elevar las cifras de mortalidad en la población estudiada.
Más de 100.000 participantes. El estudio se realizó a partir de datos compilados a lo largo de 34 años en dos cohortes con 74.563 mujeres y 39.501 hombres en total, todos profesionales del sector médico de los Estados Unidos. Durante el tiempo del estudio (1984-2018 o 1986-2018 según la cohorte) se registraron 48.193 fallecimientos entre estas cohortes.
Una correlación positiva. Los resultados del análisis indicaban una correlación positiva entre consumo de ultraprocesados, pero el panorama que dibujan es algo más complejo. En el caso de carnes, pescados/mariscos, la relación entre consumo y mortalidad era consistente y robusta, con ratios de riesgo que oscilaban entre 1,06 y 1,43.
Los ratios superiores a 1 en ambos extremos del intervalo de confianza indican una relación positiva entre los dos factores. Este era también el caso de las bebidas edulcoradas, postres lácteos y desayunos ultraprocesados.
Sin embargo las asociaciones perdían consistencia cuando se dividía a los participantes en función de la calidad de su alimentación en general. Los detalles del estudio fueron publicados en un artículo en la revista BMJ (British Medical Journal).
Alcohol y tabaco, también en el mix. La dieta general de los participantes era solo uno de los factores que aparecían vinculados a las variables de interés. Algo parecido ocurría con el con alcohol y tabaco.
Al incluir las bebidas destiladas en el grupo de los ultraprocesados la correlación entre este y la mortalidad crecía. Además, tanto el alcohol como el tabaco tenían el efecto de “intesificar” el riesgo entre quienes consumían más ultraprocesados.
¿Qué se puede concluir de todo esto? El equipo responsable del estudio concluye que es necesario ser cuidadosos a la hora de introducir estos alimentos en nuestra dieta o en las recomendaciones dietéticas, ya que pueden causar detrimento en nuestra salud. Su consumo debe ser limitado, pero atendiendo a las características de cada alimento y no de forma categórica.
Harán falta más estudios aún para comprender mejor los efectos de estos alimentos. Estudios que no entiendan esta categoría tan variopinta de alimentos como una sola sino que profundicen en los distintos tipos de ultraprocesados y en los valores nutricionales y riesgos de sus ingredientes y aditivos.
Cautela en las medidas. “Queremos rectificar esta percepción errónea de que todos los productos ultraprocesados deberían ser restringidos universalmente”, señala el equipo. Proponen como ejemplos países en los que se han implementado programas de incentivos de compra de alimentos saludables. Estos programas incluyen restricción de anuncios dirigidos a la infancia, etiquetado informativo y la introducción de impuestos en bebidas edulcoradas.
En Xataka | Un estudio trató de averiguar cuál era la bebida que más nos hidrataba. Resulta que no es el agua
Imagen | Moira Nazzari en Pixabay
-
Publicado el 11/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
A comienzos de la década de 1940, un estadounidense que servía como técnico dental del ejército de su país se hizo un nombre por su destreza en unas circunstancias muy poco propicias. Se le daba tan bien y era tan meticuloso que terminó trabajando en la reparación de rostros y fabricando prótesis para veteranos heridos en un hospital de Illinois. Aquel hombre era John Chambers, y en poco tiempo se iba a convertir en una leyenda de Hollywood elevando a la categoría de arte el maquillaje de 'El Planeta de los Simios'.
Un maquillaje para crear simios parlantes
El film, dirigido por Franklin J. Schaffner y protagonizado por Charlton Heston, fue una adaptación de la novela de Pierre Boulle de 1963, un esfuerzo titánico donde un grupo de escritores, directores y actores veteranos se unieron para crear algo que hasta entonces parecía poco menos que una quimera en la industria.
Cuando hablamos de una peli de ciencia ficción revolucionaria, la mayoría acuden a 'Star Wars', o 'Blade Runner', incluso 'Alien' podría entrar en la ecuación. Sin embargo, 'El Planeta de los Simios' debería estar en esa lista por su influencia en el tiempo. Nunca antes se había llegado tan lejos para transformar a los actores en sus personajes (en este caso primates).
De hecho, de no ser por el extraordinario esfuerzo detrás de las cámaras, la obra podía haber caído en una parodia de serie B. El guion de Michael Wilson y Rod Serling o las actuaciones de Roddy McDowall, Heston y Kim Hunter no hubieran sido lo mismo sin el asombroso trabajo de maquillaje del equipo de Chambers, inmortalizando una obra a la categoría de culto del género.
Explicaba hace unos años el artista en el documental sobre el rodaje y su figura, 'Making Apes: The Artists Who Changed Film', que la clave estuvo en la mezcla de prótesis y maquillaje ordinario, esos efectos prácticos "old school" que tanto disfrutamos en la era pre digital. Este grupo de artesanos capitaneados por Chambers lograron que las expresiones de los actores no se perdieran bajo todas la capas, ayudando al público a creer aún más en la legitimidad del mundo gobernado por simios parlantes que se mostraba en la pantalla.
Así, durante el rodaje, Chambers hizo de maestro de ceremonias de un equipo legendario (la mayoría acabaron creando sus propias compañías de maquillaje). Diseñaban, esculpían, probaban y fabricaban las prótesis para más de 200 personajes de simios.
Una nueva industria, dentro de la industria
Variety contaba que las pruebas de maquillaje se iniciaron en 1965. Había un problema: no había suficientes artistas capacitados para el trabajo. El productor Arthur P. Jacobs intuyó que la única manera de que la obra saliera adelante era enseñar a un grupo de personas para que se convirtieran en maquilladores hasta que dominaran la técnica. “Teníamos 10 remolques que se convirtieron en aulas para el maquillaje… Nos llevó de tres a cuatro horas ponérselo todos los días y aproximadamente una hora y media quitárselo”, señaló.
Al final del rodaje, la película había dado paso a más de 25 maquilladores profesionales, algo impensable hasta el momento. Sin embargo, este gran número de personas trabajando las 24 horas del día consumió una cantidad significativa del presupuesto asignado de 5,8 millones de dólares. “El maquillaje fue nuestro mayor gasto en la película, costó alrededor de 1,5 millones de dólares, o casi un tercio del presupuesto, y aplicarlo y quitarlo consumió casi el 60% de nuestro tiempo total de rodaje”, explicó Jacobs.
Echando la vista atrás en el tiempo, no hay duda de lo que supuso el film. Personajes como Cornelius o el Dr. Zaius siguen siendo un ejemplo brillante de cómo los efectos prácticos pueden mejorar una actuación. 'El planeta de los Simios' dio paso a toda una nueva generación de maquilladores cuyo trabajo se podía ver en prácticamente toda la industria.
Chambers, junto a gente como Thomas Burman desarrollaron una manera de “vestir” a los actores para que parecieran creíbles y auténticos, y aun así, pudieran transmitir emociones a través de su maquillaje. De alguna forma, el film elevó a cotas más altas el cine de ciencia ficción y fantasía.
Chambers, del maquillaje “de guerra” a los platós de cine
Prueba de concepto en pre-producción
Tras su experiencia en el ejército, Chambers encontró trabajo en el Hospital para veteranos de Hines. Fue allí donde perfeccionó una técnica que le iba a servir de base para su carrera artística. Pasaba el día entre prótesis fabricando de todo, desde orejas, narices, senos o cualquier otro rasgo postizo que sirviera para los soldados heridos en batalla. Una actividad que describió como “emocionalmente agotadora”, y que le llevó a dar el salto a la televisión cuando percibió un nivel más bien justo de los efectos de maquillaje.
Chambers se unió a la cadena NBC en 1953 y convirtió a Charlton Heston en la Bestia en una producción de Shirley Temple sobre 'La Bella y la Bestia'. Entre otros trabajo de la época, estuvo inmerso en las series 'Lost In Space', 'Mission Impossible', 'The Munsters' y 'The Outer Limits', además de crear las famosas orejas puntiagudas en 'Star Trek'. Hizo muchísimas cosas más, pero nada tan relevante como su trabajo en la película original de 'El Planeta de los Simios' (1968) con el que se convirtió en uno de los padres del maquillaje cinematográfico moderno.
Chambers durante el rodaje de El Planeta de los Simios
Pasó el resto de su vida ligado a las películas trabajando, entre otras, en clásicos como 'Tiburón', 'Blade Runner' o 'Halloween II'. El artista falleció en 2001 en un hospital de California a los 78 años con cientos de producciones a su espalda, y una nunca confirmada, pero que sí dice mucho de la leyenda que fue.
En 1967, investigadores de Estados Unidos estaban convencidos de que habían obtenido imágenes auténticas del equivalente estadounidense del yeti, la famosa criatura de Bigfoot. Hasta hoy, el análisis de expertos no ha logrado producir ninguna evidencia de las capturas, aunque se rumorea que lo que filmaron en el borde de un bosque de California no era más que Chambers ampliando los límites de la composición de las criaturas de 'El planeta de los Simios'.
Imagen | CBS Television, J. Chambers I y II
En Xataka | La caótica cronología de todas las películas de 'El Planeta de los Simios': en qué orden verlas
-
Publicado el 11/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
España fue Alemania en materia de tráfico. Lo fue, al menos en parte, hasta 1974, año en el que se aprobaron los límites de velocidad en las carreteras de nuestro país. La decisión llegó con el Decreto 951 del 6 de abril de 1974 y, al contrario de lo que pudiéramos pensar ahora, no se hizo por un motivo de seguridad vial.
De hecho, el límite de 130 km/h que quedó fijado para las vías rápidas apenas era superado por un puñado de coches en las carreteras españolas. Aunque el parque móvil se fue renovando a gran ritmo aquellos años, entonces era el Seat 127 el que más unidades colocaba en el mercado. Un modelo que, exprimiéndolo al máximo, apenas superaba ese límite máximo permitido.
La decisión de establecer un límite de velocidad llegó motivado, sin embargo, por un ahorro de costes para el país. Eran los años de la crisis del Petróleo y los coches que llegaban al mercado eran más y más potentes. Era cuestión de tiempo que la inmensa mayoría de los conductores pudieran superar con alegría los 130 km/h que se habían puesto como barrera para ahorrar gasolina.
Este límite no estuvo vigente durante mucho tiempo. En 1976 se decidió rebajar "temporalmente" la velocidad máxima legal a 100 km/h. La medida queda recogida en esta orden, donde queda claro que este nuevo límite debía ser algo coyuntural y que la velocidad máxima genérica seguía siendo de 130 km/h.
La medida, sin embargo, se mantuvo durante cinco años y, pese a que en 1980 se anunció que se revertiría, en 1981 se redefinió la norma para dejarla en los actuales 120 km/h. Un límite que sólo se ha tocado, muy brevemente, para rebajar la velocidad a 110 km/h en 2011, dado el aumento del coste de los combustibles durante la Primavera Árabe.
Pero, aunque los límites de velocidad en autopistas se han mantenido y en carreteras secundarias se han bajado, hubo un día que se intentó elevar el límite máximo de velocidad.
Y no hace tanto tiempo de ello.
Elevar el límite de velocidad, una aspiración
"Les aviso, en una salida de la vía con dos vueltas de campana, con un vehículo de última generación sales andando. Y con un vehículo de hace 15 años es posible que te dejes la vida".
Estas polémicas declaraciones de Pere Navarro, director de la DGT, durante una sesión en el Senado son, precisamente, el principal argumento de quienes reclaman que se eleve el límite máximo de velocidad en nuestras carreteras.
Muchos de esos defensores se encuentran dentro del conocido Movimiento 140 quienes especifican en su manifiesto que los límites actuales se impusieron en los años 70 y solicitan que se eleve la velocidad máxima porque "140 es una velocidad legal en algunos países de Europa y desde luego, mucho más coherente con los actuales trazados, las capacidades de los automóviles y, también, porque permite un mejor uso de los recursos públicos".
Son argumentos parecidos a los que defienden la ausencia de límite de velocidad en algunos tramos de las Autobahn alemanas o persiguen un aumento de la velocidad máxima permitida hasta los 150 km/h en países como Italia o República Checa.
En España, sin embargo, los responsables de Tráfico han optado por todo lo contrario en los últimos años. En las carreteras secundarias se ha eliminado el margen de 20 km/h que existía para adelantar en 2022 y poco antes, en 2019, ya se rebajó la velocidad de todas las carreteras secundarias a 90 km/h.
Pero hace poco más de una década, ya hubo un intento de elevar el límite máximo permitido en las carreteras españolas a 130 km/h. Sí, en 2013 el Consejo de Ministros aprobó un Proyecto de Ley para elevar la velocidad máxima en autovías y autopistas a 130 km/h en los tramos que así lo permitieran. Una medida que nunca fue aplicada y que se acabó perdiendo en un cajón.
La eterna promesa de los 130 km/h
Con la aprobación del Proyecto de Ley por el Consejo de Ministros, muchos dieron por asegurada aquella norma. En esta reforma se explicaba que el Reglamento General de Circulación sería el reformado, abriendo la puerta a un aumento de 130 km/h "cuando sea factible".
Este Proyecto de Ley, además, mantenía las mismas sanciones que las actuales en materia de exceso de velocidad cuando se superaban los 150 km/h a pesar de contemplar la posibilidad de circular a 130 km/h en algunos tramos concretos. En el Anteproyecto de Ley se había intentado elevar las sanciones que se imponen a 150 km/h hasta los 160 km/h, para mantener la proporción actual.
Esto, sin embargo, fue suprimido en el texto finalmente aprobado pues como se especifica en el mismo "la multa llevará aparejada, además de la sanción económica, la pérdida de puntos siempre que se superen los 150 km/h, con independencia de que el límite máximo sea de 120 km/h (general) ó 130 km/h (cuando sea factible)". Como se señala al final del mismo, la Ley no sería modificada, sólo era el Reglamento General de Circulación.
Para poder elevar el límite máximo de velocidad, era necesario dar primero este paso, pues la Ley tenía que basar sus sanciones en éste otro texto. Como explicaban en Motorpasión, el Proyecto de Ley tenía que ser aprobados en el Congreso de los Diputados, algo que se esperaba para finales de 2013. Ya en marzo de 2014 se esperaba dar el salto a los 130 km/h con la entrada en vigor del nuevo Reglamento General de Circulación.
En 2013, el Gobierno aprobó un Proyecto de Ley en Consejo de Ministros que aspiraba a reformar el Reglamento General de Circulación, con el apoyo de la DGT
Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior aquellos días en el Gobierno del Partido Popular, explicaba que la medida se aplicaría solo en algunos tramos, en función de su índice de siniestralidad, características de la vía o condiciones climatológicas.
De hecho, como podemos leer en la própia página de la DGT en un artículo publicado hace poco más de una década, el ministro aseguraba que "la voluntad del Gobierno es mantener el límite de velocidad en autopistas y autovías a 120 km/h; otra cosa es que, excepcionalmente, y en determinados tramos, y bajo ciertas condiciones espaciales, pudiera autorizarse temporalmente la circulación a 130 km/h".
Las posibles novedades en el límite de velocidad llegaban, por tanto, descafeinadas. Incluso los 130 km/h ya eran una concesión a la promesa anterior del Partido Popular, entonces en el Gobierno, que puso sobre la mesa que se pudiera circular a 140 km/h en las autopistas de peaje, como aliciente para fomentar su uso.
Pero marzo de 2014 llegó y el Reglamento General de Circulación seguía reflejando los mismos límites de velocidad de siempre. Ese año, el Gobierno llevó el asunto al Consejo de Estado para que, posteriormente, volviera al Consejo de Ministros con las posibles modificaciones que salieran de este órgano. Desde el Gobierno recalcaban que estaban trabajando "con intensidad" en este cambio.
2014 empezaba a cubrir su últimos días cuando la promesa se mantuvo para 2015. Esto no impidió que se empezaran a hacer cuentas y a filtrar cuántos kilómetros de carreteras contarían con este nuevo límite. Fue en 2015 cuando la DGT dejó caer que serían solo 1.500 kilómetros los escogidos para circular a un máximo de 130 km/h. Eso sí, explicaban que se trataba de "una cantidad revisable gracias a un sistema de gestión inteligente”, como recogían en Coches.net.
Llama la atención que fuera la propia DGT la que allanara el camino a esta posibilidad. En un artículo del año 2015, el organismo defendía que "el 80% de los conductores a favor del límite de 130 km/h". En el texto también se señalaba que "los encuestados no creen que estas medidas afecten a un aumento de la siniestralidad. Solo el 18% cree que con estas medidas aumentarían los accidentes".
Pero dos años después de la aprobación del Proyecto de Ley, cuando ya terminaba el año 2015, Servimedia llegaba con un jarro de agua fría: El Gobierno ‘aparca’ el límite a 130 km/h en autopistas y autovías.
En el texto se lee, incluso, que "frena la aprobación del Reglamento General de Circulación, contra el deseo de la DGT". En el mismo se explicaba que, aunque la reforma de la Ley de Tráfico había sido aprobada en 2014, ésta seguía sin contemplan cambios en los límites máximos de velocidad porque la modificación del Reglamento General de Circulación se había quedado en un cajón.
En el texto se explica que "el Consejo de Estado emitió su dictamen el 20 de octubre de 2014, en el que afirma que 'el informe de la Secretaría General Técnica del Ministerio del Interior no es favorable a la aprobación de la norma proyectada y otro tanto se puede decir de los informes presentados por el Ministerio de Fomento".
Desde entonces, aseguraban, "el documento lleva meses en un cajón del departamento dirigido por Jorge Fernández Díaz, a pesar de que éste señaló en el Pleno del Consejo Superior de Tráfico del pasado diciembre que estaría listo para después de esas Navidades y de que el subsecretario del Ministerio del Interior, Luis Aguilera, afirmó dos meses antes que el texto vería la luz antes de final de 2014".
Es decir, entre 2013 y 2015 vivimos con la esperanza de que los límites de velocidad aumentaran hasta 130 km/h. La DGT, incluso, fue proactiva en esta medida. Desde entonces, no hemos vuelto a tener noticias de este cambio y, de hecho, todas las medidas tomadas han ido encaminadas en la dirección contraria.
Como imaginábamos, preguntados sobre ello, desde la DGT nos aseguran que "esta cuestión no está encima de la mesa ni se plantea. Máxime cuando todos la opinión de todos los organismos internacionales confluye en la dirección de serenar y calmar el tráfico". Fin del asunto.
Imagen | DGT
En Xataka | El asistente de velocidad obligatorio en 2022: cómo funciona el sistema de seguridad que llegará de serie a tu coche
-
Publicado el 11/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Hay un hacker que lo hizo todo. Bueno, le faltó tumbar la red eléctrica de la Casa Blanca, pero esto no es un relato de ficción. Hablamos de MuscleNerd. Lleva sin publicar un tweet desde el 21 de agosto de 2017. Y como preguntaba un usuario en Reddit hace ya unos cuantos años, ¿qué pasó entonces con él y su clan?
Remontémonos un poco más atrás: porque el Dev-Team en realidad era un dream team nacido de Chronic Dev, una "escuela" con decenas de hackers poco más que adolescentes que pasaban las horas muertas descifrando y rompiendo código, reventando equipos mediante ingeniería inversa y desarrollando sus propias herramientas para liberar iPhones, iPods y otros sistemas de Apple.
Tras Dev-Team, MuscleNerd se unió a evad3rs, el equipo responsable del primer jailbreak para iOS 6.x, llamado evasi0n. De hecho, aquel fue "su año", copando varios titulares. Sin embargo, aquel equipo también desapareció poco después. Uno de los rumores más sólidos apunta a que Apple le reclutó. De hecho, como veremos más adelante, algunos de sus compañeros fueron fichados por la gran empresa de Cupertino. Pero de MuscleNerd no se supo nunca nada.
Hackeando el iPad desde el primer día
Un partido de fútbol americano de lo que parece claramente ser los Buffalo Bills jugando en casa — aunque, por los colores, podría ser perfectamente un partido de los Detroit Lions, Indianapolis Colts o Dallas Cowboys—. Unos bíceps con un diámetro impresionante y una actitud jovial. Esa es toda la información visual que tenemos del hombre tras los cientos de hackeos, responsable de la utilidad de jailbreak 'redsn0w'.
MuscleNerd forma (o formaba) parte del ya extinto Dev-Team, un equipo de programadores amateur y profesionales del hacking ético que llegó a hacer mucho ruido en los días del jailbreaking. De hecho, fueron los primeros en hacerle jailbreak al iPhone 4S y al iPhone 5. Y MuscleNerd, el más insigne de los integrantes, no tardó en hacer lo propio con el primer iPad, cuando se presentó aquel 27 de enero de 2010, hace ya catorce años.
Este hacker hizo carrera también hackeando distintos modelos de iPod —concretamente el Touch—. Cuando anunció que tenía el iPad a punto de caramelo, apenas unas horas después de ponerse a la venta, mucha gente no le creyó. ¿Y cómo lo demostró? Como es tradición: grabando un vídeo casero con todo el proceso, sobre el sistema operativo iPadOS 3.2. Aquello era una demo, una avanzadilla de lo que terminaría llegando públicamente.
Qué ha sido de MuscleNerd
Si bien no se sabemos qué ha sido de MuscleNerd, podemos hacernos una idea general. Probablemente tenga un rol de responsabilidad en alguna gran empresa y prefiera pasar desapercibido —incluso dentro de la propia Apple– o simplemente esté trabajando en su propio proyecto. Tal vez sea uno de esos devs de iOS que publican aplicaciones de gran utilidad sin darse crédito.
No en vano, recordemos que muchos de los hackers de este grupo acabaron formando filas en Apple, como comex o AriX, el creador de Workflows, los actuales Atajos, una de las herramientas más útiles y funcionales que existen en el iPhone. Otros, como Geore Hotz, pasaron de hackear un iPhone a hackear una PS3 e incluso un Tesla, hasta fundar sus propias empresas de ciberseguridad, como Kerem Albayrak o el prestigioso p0sixninja (Pseudosecurity Labs).
Imagen de portada / http://twitpic.com/u2ud, subida por él mismo el 19 de diciembre de 2008.
En Applesfera | Qué es, cómo activar y cómo funciona la autenticación de doble factor para el ID de Apple
En Applesfera | Cómo usar CarPlay de forma inalámbrica en cualquier coche, la solución definitiva
-
Publicado el 11/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
El pasado martes, Apple presentó sus nuevos iPad. Ya tenemos tanto la renovación del iPad Air con dos versiones diferentes y los nuevos iPad Pro que cuentan con pantalla OLED. Llevábamos años esperando paneles OLED en los iPad y hasta se han presentado con los nuevos SoC M4, pero lo que realmente ha hecho ruido no son los nuevos productos, sino su vídeo promocional.
Tanto que se ha catalogado como "fascista", "el peor anuncio de la historia" y "violento". Apple se ha disculpado y vamos a ver qué ha pasado aquí.
1984. Uno de los anuncios más recordados cuando hablamos de publicidad es el '1984' que Apple estrenó el 31 de diciembre de 1983. Más tarde, el 22 de enero, se volvió a emitir durante la final de la Super Bowl y nos muestra a una sociedad alienada por la voz y la imagen en una gran pantalla del 'Gran hermano' que controla sus vidas. Era la representación de IBM, que controlaba el mercado de los compatibles, pero ese control mental se rompía cuando la heroína de la historia arrojaba un martillo que rompía la pantalla. Al romperse el condicionamiento mental, los controlados quedan libres de la tiranía del PC.
¿Es violento 1984? Dependerá de la interpretación de cada uno, pero es importante para el contexto en el que estamos ahora porque hay quien ha recordado este anuncio al hablar del nuevo comercial del iPad. Lo cierto es que 1984, dirigido por Ridley Scott, está considerado como uno de los mejores anuncios de la historia, teniendo tanta influencia en la cultura popular que ha salido en películas, ha tenido parodias como la de la campaña de Barack Obama y ha sido referenciado en 'GTA', 'Los Simpson' y 'Fortnite'. Si eso no es ser influente, nada lo es.
2024. Volvemos al presente y al anuncio de marras. A estas alturas, seguro que ya lo has visto, pero básicamente consiste en un montón de elementos que son triturados por una prensa enorme. Hay muchísimos botes de pintura y spray, un nivel, un globo terráqueo, instrumentos musicales, una máquina de escribir, un tocadiscos, una cámara y objetivos, una escultura, un reloj, un temporizador de cocina, pantallas que reproducen programas de edición, un televisor, una máquina de videojuegos, un muñeco de Angry Birds y… ¿muñecos antiestrés?
Todo es aplastado por la prensa en un anuncio que, seguramente, habrá sido creado mediante CGI. Probablemente, no haya sido dañado ni los valiosos instrumentos, ni la cámara, ni la máquina de escribir o el televisor CRT, siendo estos algunos de los objetos que más duele ver bajo la prensa, pero lo cierto es que hay cierta violencia en este anuncio. La imagen final es… extraña, ya que se muestran los ojos de una de las pelotas antiestrés a punto de explotar, y es una estética que llevamos ¿décadas? sin ver en un anuncio de Apple. Sí, es un calco de un anuncio de LG de hace 14 años, pero aquel era de LG… y este es de Apple. La influencia no era la misma.
Las dos caras de la moneda. Y las respuestas al comercial no se hicieron esperar, aunque aquí hay dos lecturas. Una de ellas es la de que el iPad condensa todo eso: tiene cámaras, una pantalla con colores vivos, aplicaciones de diseño, apps como Garageband para crear música, es potente para reproducir videojuegos, podemos usarlo para escribir… es ese mensaje de que el iPad condensa todos esos elementos en un solo dispositivo. Tampoco es una idea nueva y el tema de la prensa es porque es finísimo.
La otra lectura es totalmente distinta. Esa lectura es la de que Apple estaba destruyendo lo analógico (aunque dentro de la prensa hay elementos digitales) para dar paso a un "progreso" que no es más que un dispositivo más, aplastando libros, dispositivos viejos e instrumentos en los que dar rienda suelta a nuestra creatividad.
Llegaron las críticas. No fue la crítica más dura, pero el actor Hug Grant se pronunció con un "la destrucción de la experiencia humana, cortesía de Silicon Valley". Comentarios sobre cómo el anuncio resume la idea de que la tecnología está acabando con los objetos que dan alegría a la vida, otros en los que se afirma que es un anuncio que promueve la violencia, que tiene estética fascista y que llega en un momento delicado.
"En un momento en el que los artistas, músicos y creativos están más preocupados que nunca por ver sus puestos de trabajo reducidos a polvo gracias a empresas que sólo buscan generar ganancias, llega Apple y hace un anuncio cuyo mensaje es: sí, es exactamente lo que estamos haciendo". Como este, hay muchísimos mensajes por parte de personas de todas partes del mundo.
Y las disculpas. Cuando una compañía tan grande emite un anuncio, no es que sea el primero que se les ha ocurrido: se han probado diferentes cosas, se han elaborado estrategias y el resultado ha pasado por muchos ojos antes de ver la luz, por lo que todo esto ha debido pillar por sorpresa a una Apple que, tan solo un día después de toda la polémica, salió a disculparse.
"La creatividad está en nuestro ADN en Apple, y es increíblemente importante para nosotros diseñar productos que empoderen a los creativos de todo el mundo. Nuestro objetivo es celebrar siempre la gran cantidad de formas en que los usuarios se expresan y dan vida a sus ideas a través del iPad. Nos equivocamos con este vídeo y lo sentimos".
El vídeo iba a ser emitido por televisión, pero tras toda la controversia, han decidido no hacerlo. Eso sí, todavía se puede ver en su canal de YouTube sin problema y sin comentarios, aunque esto es algo habitual en todos los vídeos de Apple.
Volvemos a 1984. Quizá, una de las lecturas más interesantes de todo esto tiene que ver con la propia estética, más que con lo que el anuncio explícitamente está mostrando. En '1984', todo era gris, anodino, triste, alienante e industrial, en definitiva. La ropa de las personas era la que puede llevar un prisionero y la policía, protegida hasta los dientes, intentaba cargar contra el elemento de color que quería destruir todo eso.
Ese elemento de color, la heroína, era Apple… y en el nuevo anuncio tenemos muchísimos elementos coloridos, que sirven para crear arte, que nos divierten y que son especiales en el centro de una sala industrial, con esos colores que se pueden ver en 1984. Definitivamente, es curioso, ya que es la misma compañía.
BlackMagic se puede enfadar, ya que aplastan su panel de edición de DaVinci Resolve
Una línea más delgada que el propio iPad. Apple ha tenido otras campañas que, vistas con los ojos de hoy, podrían ser algo polémicas. Por ejemplo, un anuncio de la serie 'Get a Mac' en el que se ridiculizaba el editor de vídeo de Windows, pero aquella serie era bastante divertida y lo cierto es que los diferentes anuncios que han hecho estos últimos años celebran la creatividad, el "pensar fuera de la caja", el empoderar al usuario y, pocos días antes que este anuncio del iPad, uno buenísimo con multitud de mandalorianos.
Lo que ha caracterizado la publicidad de Apple durante décadas es que su mensaje era positivo, era divertido, a veces el producto salía por casualidad y podían ser incluso anodinos, pero siempre eran muy pulcros y no despertaban sentimientos viscerales en el espectador. Eso es algo que ha cambiado radicalmente con… un iPad, pero al final han vuelto a 1984, al menos en el tono provocativo.
Se puede arreglar: dándole la vuelta. Guste más o guste menos, es evidente que el último anuncio de Apple ha generado un sentimiento en quienes lo han visto. Algo que es común en muchas de las críticas es el poso negativo que deja y, curiosamente, alguien ha tenido una idea para hacer que ese sentimiento final sea mejor: dar la vuelta al vídeo. Y la verdad es que queda genial ver cómo los diferentes elementos se van recomponiendo y puede que hasta condense mejor que todo eso está dentro de un iPad.
Al final, todo esto va de sensaciones y uno de los objetivos de la publicidad es despertar algo en nuestro interior. Y este anuncio al revés, la verdad, deja mejor sabor de boca.
En Xataka | El juicio antimonopolio contra Apple se intensifica: el juez tiene claro que los cambios en App Store son insuficientes
-
Publicado el 11/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Vamos a explicarte cómo limpiar el ratón de tu ordenador a fondo, de manera que ayudes a alargar su vida útil. Se trata de una serie de consejos que vamos a darte para que, si nunca has realizado esta tarea, puedas hacerla de la manera más efectiva posible.
Vamos a empezar con los consejos y los pasos a la hora de hacer una limpieza superficial del ratón, algo que es recomendable hacer cada poco tiempo. Y luego, pasaremos a decirte los pasos a dar en el caso de que necesites hacer una limpieza un poco más a fondo.
Asegúrate de que esté desconectado
El primer paso antes de empezar a limpiar el ratón, igual que si fueras a hacerlo con cualquier otro periférico, es asegurarte de que esté apagado. En el caso de ser un ratón por cable, desconéctalo de tu ordenador, y si es un ratón inalámbrico asegúrate de apagarlo con el botón manual para hacerlo.
En el caso de que tu ratón tenga pilas o baterías, también debes comprobar que estén quitadas. Vamos, que al ratón no le llegue nada de corriente para evitar que la humedad pueda hacer que una pequeña descarga eléctrica pueda estropear algún componente interno.
Haz una limpieza superficial
Si quieres hacer una limpieza superficial o de mantenimiento de tu ratón, realmente no vas a necesitar mucho. En primer lugar, vas a necesitar usar un palillo que no sea muy duro, como de los de madera o alguno de plástico, y con él quitar la suciedad de las ranuras y los huecos que hay entre los componentes externos del ratón.
Ten mucho cuidado y ten mucha paciencia con esto, y si ves que sacas bastante suciedad dale la vuelta al ratón y dale unos golpecitos para que caiga y se suelta. También puedes usar una lata de aire comprimido sin apuntar directamente hacia las ranuras, para intentar que la suciedad caiga.
Porque lo más importante es intentar que la suciedad salga para afuera y no acabe entrando dentro del propio ratón. También debes presta especial atención a algunas zonas como las ranuras o los huecos, que normalmente es donde más suciedad puede haber.
Luego, tienes que usar un paño de microfibra humedecido, evitando que esté mojado y suelte agua. Con este paño limpia el ratón por fuera, intentando frotar un poco más en esas zonas donde la grasa y la suciedad puede acumularse un poco más, como son los botones y las zonas donde reposas los dedos. También préstale atención a cualquier posible zona pegajosa.
Ten especial cuidado limpiando el sensor óptico del ratón, porque es una de las partes más delicadas. Debes limpiarlo con cuidado humedeciendo un bastoncito de algodón con alcohol isopropílico al 70%, y frotar suavemente el sensor. Asegúrate de no ejercer demasiada presión sobre el sensor, ya que podrías dañarle.
Préstale también mucha atención a los pelos que puedan haberse quedado en algunos huecos del ratón, utilizando también el palillo. No te olvides de la rueda. una vez hayas terminado, seca el ratón en el caso de que fuera necesario antes de ponerle las baterías o enchufarlo de nuevo.
Por último, debes recordar que es aconsejable mantener limpio el ratón para evitar que la suciedad pueda hacer que algún botón funcione incorrectamente. Puedes hacer estas pequeñas limpiezas superficiales de una manera periódica.
Limpia el ratón internamente
Limpiar el ratón por fuera es necesario en la mayoría de los casos. Pero a veces, sobre todo si no hemos mantenido el ratón limpio por fuera durante mucho tiempo, es posible que la suciedad entre en su interior, y en estos casos hay que dar algunos pasos más.
Por eso, siempre que el ratón lo permita y solo si es necesario, puedes intentar abrirlo. Para esto, dale la vuelta y mira dónde hay tornillos, y aflójalos, luego intenta quitar la tapa o todo lo que puedas.
Aquí, es importante no forzar la apertura del ratón. Puede que algunos fabricantes no pongan facilidades para que los abras, y si ves que cuesta hacerlo no lo hagas a la fuerza por si rompieras alguna pieza interior. En estos casos, consulta el manual del ratón o la asistencia por Internet para ver si se puede abrir y cómo puedes hacerlo.
Si hay alguna pieza del ratón, como alguna tapa o en algunos modelos de ratón las propias teclas, vas a poder limpiarlas aparte de una manera más intensa, incluso meterlas en agua con jabón para humedecerlas y luego frotar mejor. Recuerda, esto último NUNCA debes hacerlo con componentes que tengan circuitos.
Más allá de eso, para realizar una limpieza profunda de los componentes externos que no se limpien bien, también puedes agregar una gota de jabón suave a un poco de agua destilada, mezclar la solución y humedecer un palillo con ella. Y luego, con mucho cuidado, limpiar las zonas más difíciles de alcanzar como espacios entre botones o la rueda, o limpiar otras más a fondo.
También puedes comprobar si hay suciedad interna o en algún componente interno. No toques nunca directamente los circuitos internos que pueda tener el ratón, ya que dañarlos podría ser peligroso. En cualquier caso, cuando lo tengas abierta debes retirar cualquier acumulación de suciedad y residuos, utilizando preferiblemente un pincel sucio o aire comprimido de forma suave y no directa para hacerlo.
Consejos adicionales al limpiar el ratón
El primer consejo ya lo hemos mencionado un poco más arriba, y es el de intentar limpiar el ratón con regularidad. La frecuencia dependerá del uso que le des, pero es recomendable limpiarlo una vez por semana. Así, una pequeña limpieza periódica evitará que tengas que hacer limpiezas a fondo más a menudo, y que la suciedad se acumule.
Evita usar productos de limpieza agresivos, ya que pueden dañar el acabado del ratón o los componentes electrónicos internos, haciendo que quede descolorido en alguna zona o directamente que se estropee. Tampoco sumerjas el ratón en agua, y si por alguna razón se mojase por dentro, espera a que se seque antes de volver a usarlo.
Y por último, ten mucho cuidado al limpiar las zonas más sensibles, como pueden ser el sensor óptico o los botones, ya que son especialmente delicados. Estas zonas límpialas con mucho cuidado y sin forzar ninguna pieza.
En el caso de tener un ratón mecánico con una bola de seguimiento, tienes que abrir su compartimento y sacarla. Cuando lo hagas, limpia con cuidado por el interior de este hueco, usando una lata de aire comprimido para expulsar la suciedad. Préstale especial atención a los rodillos del trackball para que estén limpios.
Luego, con un paño humedecido limpia la suciedad de la bola de seguimiento, frotando con cuidado su exterior. Ten cuidado, porque puede haber zonas con más suciedad en las que deberás frotar un poco más par asegurarte de que toda la suciedad salga.
En Xataka Basics | Cómo limpiar a fondo tu teclado mecánico
-
Publicado el 11/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Construir tu casa en un videojuego es una de las actividades más peligrosas y adictivas que existen en esta industria. Y por si alguien se atreve a decir lo contrario, aquí va la prueba irrefutable: Los Sims. Esa droga (de la buena) lleva atrapando gente desde el 2000 y no solo se niega a parar, sino que ahora la experiencia base de Los Sims 4 es gratis. Como se suele decir, a la primera invita la casa.
Esta adicción se ha extendido a cualquier videojuego que permita el housing o la construcción de casas, creando auténticos monstruos come-horas: Minecraft, Valheim, Raft, 7 Days to Die, My Time At Portia, Palworld... La lista es endiabladamente larga.
Fallout 4 se subió al carro, permitiendo la construcción de bases y asentamientos en localizaciones puntuales. El impacto en los jugadores fue de tal magnitud que se crearon memes del estilo: tengo que encontrar a mi hijo, pero antes debo construir 10 asentamientos, hacer 50 misiones secundarias, explorar el mapa y echarme novia. Y sobra decir que el asunto se nos fue de las manos en Fallout 76.
El lugar perfecto en Fallout 76 para mi casa
He visto absolutamente de todo en Fallout 76 en lo que respecta a casas, desde humildes chozas hasta mansiones de infarto. También he sufrido varias mazmorras: estancias de búnkeres encadenadas con obstáculos y laberintos pensados para sumergir a los que entren en la demencia más oscura.
He tenido decenas de diseños de casas repartidas por toda Appalachia a lo largo de las +500 horas que he jugado a Fallout 76. No puedo acordarme de todo, pero a lo largo de la localización puedes ver tanto un mapa con las principales localizaciones como algunas capturas de casas pasadas.
Mi última y actual casa es la que se sitúa más al sur de todas las que he tenido, justo encima del letrero de West Virginia. Y pese a que es el lugar perfecto, hay un pequeño problema: puede que Fallout 76 me obligue a quitarla en el futuro. Por si no lo habéis notado, esa zona está ligeramente distinta.
Es un hueco enorme con algunas localizaciones en la versión actual del juego, pero en la próxima gran actualización (Skyline Valley) se incluirá una nueva zona con un montón de nuevo contenido. Y no es especulación, puesto que ya se puede probar en el servidor de pruebas.
Hasta que el mapa cambie en el juego final, definitivamente he encontrado la zona perfecta para establecer mi base. Sabía que quería contar esta historia, así que me preocupé de apuntar las horas. El fin de semana pasado, 3-5 de mayo, estuve vagabundeando por el yermo, buscando una nueva localización para mi casa. Eché cuatro horas de reloj dando vueltas y desperdicié alrededor de 500-1000 chapas en los viajes rápidos más absurdos de la historia.
Tenía claro que no quería mi casa en las zonas negras, minera al suroeste y pantano a lo alto del este. Si bien hay una zona en esta última que me gusta mucho, sobre un puente por donde pasa una vía de tren, son localizaciones que estéticamente no entran en mis marcos de gustos. Están chulas, pero no para establecer mi casa.
Pensé establecerme en la zona roja del sureste, cerca de los bosques radiactivos de plantas rarunas de color rojo-rosas. El problema es que es una conflictiva y suele haber muchos enemigos, y ya no hablemos de que es una zona donde caen bombas nucleares a diario. Basta poner una casa permanente para que algún desgraciado decida pegar el petardazo nuclear en mi puerta.
Fue pensando en los pepinacos que decidí establecerme a los alrededores de la zona roja, preferiblemente con vistas para ver caer las bombas nucleares. Ya tuve una casa al norte, así que decidí (re)explorar el oeste. Allí encontré un pequeño claro en la enorme cordillera. Tenía todo lo que buscaba: aislado, protegido contra enemigos por las montañas, con un pequeño lago y vistas a toda la zona roja.
No me apetecía construir la estructura. Siempre acabo haciendo los mismos diseños. Eché un vistazo al apartado "Estructuras" del Sistema de Construcción y me topé con un armatoste que hacía mucho que compré en la Tienda Atómica y que rara vez he usado. Son tres caravanas, una sobre otra, que forman una estructura gracias a los anclajes, un container y los cimientos de hormigón.
La caravana más baja está reservada al robot que farmea la chatarra y a la estación de las Servoarmaduras. En la caravana intermedia puse la estación de mi compañera, todas las mesas de trabajo, el almacenaje y decoré la terraza con instrumentos, sillones y una parrilla. Es algo así como la zona de ocio común. Finalmente, la caravana más alta queda reservada para la habitación y un enorme trono para sentarme a mirar el horizonte.
Finalmente, me las ingenié para poner un carromato de feria (donde se lleva a los animales salvajes) junto a la estructura principal. Este espacio está reservado para los jugadores invitados y está equipado con lo básico: baúles (normal y de Fallout 1st), cuencos de caramelos y bebida, la tienda, un banco para sentarse y otras chuminadas para que se entretengan. Nada especial, pero algunos lo agradecen.
Todo esto me llevó alrededor de dos horas y todavía me quedaba plantar todo el huerto y mejorar la red eléctrica para que tuviese coherencia con los botones de paso. Apareció un mensaje de "Muerte Aerea" justo cuando iba a ponerme con todo ello.
Era la prueba de fuego de la casa: el espectáculo de la bomba nuclear. Senté a mi personaje en el trono del tercer piso y esperé paciente. Sabía que desde esa distancia se vería claramente el champiñón de la bomba, pero no lo tenía tan claro con el proyectil cayendo desde el cielo.
Desde la posición de la última captura, las montañas del fondo comienzan a desdibujarse al echar un poco para atrás la cámara. Pese a estar casi al límite, vi perfectamente como el proyectil caía desde los cielos y explotaba en la zona habitual para activar el evento Tierra Calcinada. ¿Mereció la pena echar todo el sábado noche para esta movida? Absolutamente... pese a que Fallout 76 quizás me lo arrebate en unos meses. Para mí, no hay otro lugar mejor.
En VidaExtra | Conquisté el Mar Resplandeciente de Fallout 4 hace casi 10 años, pero Fallout 76 me ha ablandado y he vuelto a pasar miedo
En VidaExtra | Si acabas de empezar a jugar a Fallout 76, aquí tienes cinco cosas que puedes hacer para sembrar el caos y la destrucción por Appalachia
En VidaExtra | Después de jugar más de 500 horas a Fallout 76 creía que no podía sorprenderme, pero esta masacre me ha demostrado que estaba muy equivocado
-
Publicado el 11/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Si te gusta la inteligencia artificial y la has integrado en tus herramientas del día a día, es probable que uses con frecuencia ChatGPT, quizás Google Gemini o Microsoft Copilot con GPT -4. No son las únicas, aunque si están entre las más poderosas y por supuesto, son las más populares y mainstream. Dos de ellas tienen bajo el capó el buen hacer de OpenAI, cuya maquinaria no se detiene: con GPT-5 está en el horno, en los últimos días hemos conocido un misterioso modelo gpt2-chatbot de carácter experimental que asombra por sus buenos resultados, pero del que la empresa de Sam Altman todavía no se ha pronunciado.
Esta misteriosa IA se coló en el ranking LMSYS, es nueva (no debe confundirse con la veterana GPT-2 de 2019), tiene un gran tamaño y mira de tú a tú con las mejores. Aunque no ha sido lanzado de forma pública y oficial, GPT2 ya puede probarse sin necesidad de esperas con este truco.
Cómo usar GPT2 gratis ahora mismo
Para probar GPT2 no hace falta que esperes a un hipotético y futurible lanzamiento público oficial ni necesitas una VPN. Es más, ni siquiera necesitas crearte una cuenta o acceder a servicios de pago, siendo un procedimiento de lo más sencillo y rápido.
Lo primero que tienes que hacer es entrar a la web de LMSYS desde un navegador y conexión a internet. Una vez dentro, fíjate en que te encuentras en la pestaña 'Arena (battle)', es la primera.
Verás que hay dos grandes rectángulos con dos modelos e inmediatamente después, un cajetín donde introducir un prompt. Escribe la orden que deseas que ejecute y toca sobre el botón naranja de 'SEND'. Ambos modelos devolverán una respuesta en sus respectivos rectángulos y tú tendrás que elegir una opción: 'A is better' 'B is better' 'Tie' o 'Both are bad'. Como habrás podido deducir, este modo batalla es en realidad una competición donde comparar modelos.
Para probar GPT2 en realidad nos da igual qué respuesta elijas, siempre y cuando lo hagas, porque lo que interesa es lo que sucede después: bajo el cuadro de texto aparecerá el nombre de los modelos de lenguaje con IA empleados. Nos interesa que aparezca estas dos opciones: 'im-also-a-good-gpt2-chatbot' o 'im-a-good-gpt2-chatbot' , lo que revelará que estamos usando GPT2.
GPT2 vs Llama 3
Porque en este modo batalla de LMSYS se integra GPT2 aleatoriamente, por lo que igual puedes usar este nuevo modelo en fase de pruebas que otro cualquiera, ¿y si ninguno de los dos es GPT2? Entonces te tocará refrescar la web y probar de nuevo.
Cuando por fin tengas un rectángulo con GPT2, podrás ponerlo a prueba con las preguntas que estimes pertinente, aunque eso sí, no lo usarás solo: al otro lado habrá otro modelo compitiendo. No es lo mejor, en tanto en cuanto el proceso requiere más tiempo, pero es la única forma de probar GPT2 de momento.
Por ejemplo, le hemos preguntado sobre si su existencia tiene como objetivo ir depurando GPT5 y cuál es su tamaño y este ha respondido que está basado en la arquitectura de GPT-4 y que emplea cientos de miles de millones de parámetros. Asimismo, se ha definido como 'uno de los modelos más avanzados en procesamiento de lenguaje natural, pero no puedo afirmar ser el más potente en todos los aspectos, ya que depende del tipo de tarea y aplicación.' Así que tocará esperar hasta que OpenAI (u otra empresa) nos saque de dudas.
Vía | Hipertextual
Portada | Foto de Solen Feyissa en Unsplash
gratis, sin esperas ni registros
fue publicada originalmente en
Genbeta
por
Eva Rodriguez de Luis
.
Página Siguiente
