Publicado el 23/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Durante años luché contra Word y perdí la batalla. Trabajé con con este procesador de texto durante años, y me tocaba hablar de empresas como Acer y de sus nuevos productos. Pero una y otra vez, Word me corregía. Yo ponía "Acer" y él cambiaba automáticamente esa palabra por "Hacer". No había forma de que aprendiera que yo estaba hablando de Acer. Pues bien: la pesadilla del autorrector es aún peor para mucha otra gente.
No me llamo Satán, sino Savan. Como explican en The Guardian, gente con nombres irlandeses, galeses o indios, entre otros, están protestando por los sistemas de autocorrección de nuestros dispositivos. Savan-Chandmi Gandecha, un creador de contenidos británico de ascendencia y nombre indios, se queja de que el autocorrector cambia su nombre continuamente y pone "Satan".
Estoy harto. Savan destaca cómo "mi nombre también se corrige y cambia por Savant. Algunas veces se corrige a Savan, o el guión no se acepta en formularios online, y eso me irrita. Incluso en India mi nombre se corrige como 'Sawan', y el problema no es solo del inglés. Es algo multiidioma".
De "Dorito", nada. Dhruti Shah, una periodista afectada por el problema, también se ha unido a la campaña. Los autocorrectores suelen confundir su nombre y corregirlo para cambiarlo por "Dirty" ("sucia") o "Dorito". Como ella misma comenta, su nombre no es tan largo, y con este problema "es como decir que no es sólo tu nombre el que está mal, sino que tú eres el que lo está".
"No soy un error tipográfico". Esa irritación con los autocorrectores ha hecho que se inicie la campaña "I am not a typo" (no soy un error tipográfico) que lanza una protesta a las empresas tecnológicas. Entre 2017 y 2021 nacieron 2.328 personas que fueron bautizadas con el nombre de Esmae, mientras que solo se le dio el nombre Nigel a 36 de ellas. Esmae se corrige y se cambia a Admar, pero Nigel no se corrige ni cambia.
Malditos autocorrectores. Según los responsables de la campaña, se estima que cuatro de cada diez nombres de niños nacidos en inglaterra y Gales en 2021 fueron considerados "erróneos" o no aceptados al ser comprobados con el diccionario de inglés de Microsoft.
Dependencia de tecnología errónea. Rashmi Dyal-Chand es profesora de la Universidad Northeastern en EEUU, y también se ve afectada por el problema. Su nombre se autocorrige a menudo y se cambia a Sashimi en estos sistemas. Publicó un estudio sobre el tema el que concluía que estos autocorrectores usan diccionarios que "ayudan a algunos de sus usuarios a comunicarse sin problemas en detrimento de otros que no pueden".
"Un problema de occidente y de los blancos". Gandecha explicaba qe el problemaes de las empresas tecnológicas occidentales, que aceptan los nombres convencionales y tradicionales de la gente caucásica de esos países. "Hay una gran diversidad en la mayoría global, pero el autocorrector es occidental y se centra en los blancos".
Imagen | I am not a typo
En Xataka | El autocorrector es un gran reto para tu teléfono. Google se ha aliado con la RAE para solucionarlo
-
Publicado el 23/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
IKEA se ha convertido en todo un referente a la hora de equipar nuestro hogar. Si quieres adentrarte en la domótica, ahora, en la multinacional sueca tienes disponible el enchufe inteligente TRETAKT por solo 6,99 euros, una de las opciones más económicas que encontrarás en el mercado en estos momentos.
TRETAKT Enchufe macho, inteligente
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Comprar enchufe inteligente TRETAKT al mejor precio
Como has podido comprobar, empezar a crear un hogar conectado no tiene por qué ser caro. Ahora, en IKEA está disponible este enchufe inteligente TRETAKT por solo 6,99 euros, un producto que supera en precio a las múltiples alternativas en gadgets de este tipo que existen en el mercado en estos momentos.
Este enchufe inteligente de IKEA fue presentado hace unos meses como un intento de la firma sueca de adentrarse más en el hogar conectado, tal y como ha hecho con bombillas, cortinas o altavoces. Aunque este es uno de los dispositivos inteligentes más económicos que encontrarás en esta tienda.
Gracias a este dispositivo de IKEA vas a poder programar su funcionamiento, para así controlar todos los electrodomésticos de tu hogar, incluso aún estando fuera. Puedes controlarlo desde tu smartphone, pero para ello necesitas descargar la app IKEA Home Smart.
También puedes conectarlo a mando a distancia o sensores de movimiento, para que así funcione según los parámetros que tú establezcas. Si lo conectas al hub DIRIGERA de IKEA (que se vende aparte por 59,99 euros), las posibilidades se multiplican, ya que podrás conectarlo a más dispositivos de forma muy sencilla.
También te puede interesar
COMFEE Pingüino Aire Acondicionado Portátil 8000 BTU / 2000 Frigorías
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Fire TV Stick con mando por voz Alexa (incluye controles del TV), dispositivo de streaming HD
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados y pueden reportar un beneficio.
Imágenes | Webedia e IKEA
En Xataka | Los mejores regalos tech para tu casa: convierte tu hogar en inteligente con estos gadgets
En Xataka | Monta tu hogar inteligente con IKEA: guía de compra del ecosistema "TRÅDFRI" con dispositivos y compatibilidades
-
Publicado el 23/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Las cosas no han ido especialmente bien para Overwatch desde que Blizzard lanzó Overwatch 2, principalmente porque la primera entrega fue engullida por la segunda. Se podría decir que la ganadora del GOTY 2016 desapareció. Por desgracia, la secuela no tuvo tanto éxito entre los fans y obtuvo notas muy negativas. En Steam tiene Mayormente y Extremadamente Negativas.
Podemos debatir sobre si Overwatch 2 merece notas tan malas, pero el hecho es que no terminó de convencer a los fans. Además, que Blizzard descartase el modo PVE llamado Héroes en 2023 tampoco ayudó lo más mínimo. El desarrollo "no ha progresado como esperábamos", dijeron los desarrolladores.
Ahora, sus responsables repiten la historia con el modo cooperativo Hero Mastery Gauntlet (modo estilo tower defense), que desaparecerá para siempre de Overwatch 2 con apenas tres meses de vida. Llegó en marzo. Al parecer, el modo de juego "no ha calado entre los jugadores". Si os gusta, disfrutadlo porque tiene los días contados. Desaparecerá del juego el próximo 18 de junio, cuando se lance la Temporada 11.
Desafortunadamente, no ha resonado entre los jugadores de la manera que esperábamos. Con esto en mente, hemos decidido descontinuar Hero Mastery Gauntlet como modo permanente y no estará disponible para jugar a partir de la temporada 11.
"Mientras nos preparamos para la temporada 11, nos hemos tomado el tiempo para evaluar una variedad de modos de juego en función de cuánto se juega", dice el aviso en los foros de Overwatch. Basta explorar un poco en dicho foro para saber por qué no ha calado entre los jugadores: "No quiero un PVE, sino un modo Historia" y "Gauntlet fue el peor modo que he jugado", dicen varios temas de discusión.
En VidaExtra | 19 curiosidades, referencias y secretos de Overwatch para disfrutar más y mejor del shooter de Blizzard
En VidaExtra | Overwatch 2 es más la ansiada actualización 2.0 que pedíamos hace años que una secuela, pero eso no es malo
En VidaExtra | Nació como un meme y se ha convertido en la revolución del free-to-play: ojalá Overwatch 2 tuviese un modelo de negocio así
-
Publicado el 23/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
A pesar de que no todas nuestras costumbres son las mismas, sí nos unen diferentes características que han servido de base para catalogar las generaciones a las que pertenecemos según nuestro año de nacimiento. Esto más o menos es un consenso entre multitud de estudios y universidades que se encargan de catalogar las generaciones según año de nacimiento, el contexto en el que crecimos, nuestros intereses y acceso a la tecnología de nuestra era.
Al ver cada categoría de generación, puede que te sientas identificado al 100% con la generación a la que perteneces, o que difieras en muchas cosas, incluso sientas que compartes más características con otra distinta. Sea como sea, catalogar las generaciones ha sido desde siempre una forma para los sociólogos y filósofos de especular acerca del comportamiento de un grupo de personas en base a ideas absolutistas.
A qué generación perteneces según tu edad
Bajo estas líneas hemos querido compartir el nombre de cada una de las generaciones a las que nos referimos actualmente. Podrás saber a cuál perteneces según tu año de nacimiento. Aunque si te sientes identificado con cualquier otra, siempre puedes echar mano de proyectos como ‘Truity’, que nos permitirá averiguar con qué generación compartimos más cosas según una serie de preguntas.
El test de Truity es muy sencillo. Tras una ronda de preguntas podrás averiguar con qué generación te sientes más identificado, aunque tu fecha de nacimiento establezca otra completamente distinta. Así que si siempre has sentido esa extraña sensación de no pertenecer a tu generación, quizás esta web te ayude a preguntarte por qué.
Imagen: Roberto Nickson (Unsplash)
- Generación Silenciosa: nacidos entre 1928 y 1945.
- Baby Boomers: nacidos entre 1946 y 1964.
- Generación X: nacidos entre 1965 y 1980.
- Millennials: nacidos entre 1981 y 1996.
- Generación Z o Centennials: nacidos entre 1997 y 2012.
- Generación Alfa: nacidos entre 2013 y la actualidad.
No existen datos oficiales que determinen el rango de edad de cada generación. Algunos estudios se refieren a las generaciones en base a rangos de edad idénticos a los descritos, mientras que otros son aproximados a las fechas mencionadas. La clasificación más extendida en el mundo es la realizada por el Centro de Investigación Pew de EE.UU, la cual es la que hemos utilizado en este artículo.
Existen miles de estudios que intentan desengranar las características y especialidades de cada una de estas generaciones. El contexto histórico y en el que crecimos también son factores importantes que pueden llegar a determinar el comportamiento de cada generación, aunque a fin de cuentas ninguna conclusión acaba siendo absoluta. Sin embargo, estas son las cualidades que se suelen relacionar con cada una de estas generaciones:
Generación Silenciosa (1928-1945)
Vivieron la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. Son conocidos por su sentido del deber y trabajo duro. Tienden a ser conservadores y valoran la estabilidad y la seguridad.
Baby Boomers (1946-1964)
Nacidos en el período de posguerra, cuando hubo un aumento significativo de nacimientos. Fueron testigos de grandes cambios sociales y económicos, incluyendo el movimiento por los derechos civiles y la contracultura de los años 60. Muchos se están retirando o ya están jubilados.
Generación X (1965-1980)
Crecieron durante un período de transición económica y tecnológica. Se les considera independientes y autosuficientes, habiendo vivido el auge del divorcio y el aumento del número de madres trabajadoras. Son adaptables y valoran el equilibrio entre el trabajo y la vida personal.
Millennials (Generación Y) (1981-1996)
Son la primera generación en crecer con la tecnología digital e Internet. Valoran la diversidad, la educación y la sostenibilidad. Tienen la reputación de ser emprendedores y de buscar un propósito en su trabajo.
Generación Z (1997-2012)
Han crecido completamente en la era digital, con acceso a Internet y dispositivos móviles desde una edad temprana. Son nativos digitales, lo que les hace expertos en el uso de la tecnología. Valoran la autenticidad, la justicia social y tienden a ser pragmáticos e idealistas.
Generación Alfa (2013-presente)
La generación más joven, nacida en la era de los dispositivos inteligentes y la inteligencia artificial. Sus experiencias están marcadas por un acceso sin precedentes a la información y la tecnología. Todavía están en las primeras etapas de su desarrollo, pero se espera que sean altamente tecnológicos e influenciados por los cambios climáticos y sociales.
Imagen de portada | Tá Focando
En Genbeta | Los millenials temen perder su empleo por la IA. Y la generación Z les ha adelantado en algo que importa mucho a las empresas
-
Publicado el 23/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
"El diablo está en los detalles", reza el aforismo. Si buscas una imagen de 'El matrimonio Arnolfini', la celebérrima obra de Jan van Eyck expuesta en la National Gallery de Londres, y la examinas con atención lo que encontrarás en sus detalles no es el diablo, sino un "ojo de bruja". Tal vez nunca te hayas fijado hasta ahora. O tal vez sí. El caso es que uno de los elementos centrales de la composición, no por tamaño, pero sí desde luego por ubicación y la relevancia que le quiso conferir el propio maestro flamenco, es una pieza denominada así: "ojo de bruja", aunque también suele denominarse "espejo de bruja" o "espejo de banquero".
Y lo más importante: aunque la obra de Jan van Eyck data de la primera mitad del siglo XV, a su modo pueden considerarse primitivas cámaras de vigilancia.
¿Espejo de bruja? Así es. El nombre tiene resonancias a película clásica de Disney o relato de los hermanos Grimm, pero la realidad es menos fantasiosa… y mucho más fascinante. Lo que en su día se denominaba "espejo de bruja", "ojo de bruja" o "espejo de banquero" es en realidad un pequeño espejo circular y convexo cuyos orígenes suelen situarse en el norte de Europa, en el siglo XV, el mismo en el que van Eyck pintó su obra. En su retrato de Giovanni Arnolfini y su esposa él lo situó justo en el centro de la estancia, entre ambos miembros de la pareja. Y su peculiar diseño le permitió alardear de su habilidad con los pinceles.
Detalle de "Retrato de Giovanni Arnolfini y su esposa", del pintor Jan van Eyck.
¿Y por qué ese nombre? Precisamente por las mismas cualidades que lo hicieron tan atractivo para Jan van Eyck: por su peculiar forma, curva y con un espejo convexo. Su diseño le confería una cualidad valiosa y que pronto supieron apreciar los comerciantes que recibían a clientes interesados en su mercancía. La forma del espejo les permitía seguir los movimientos de las visitas con discreción, por el rabillo del ojo, sin necesidad de asomarse, levantar la cabeza o inclinarse hacia adelante para asegurarse de que nadie hurtaba sus mercancías.
El espejo les ofrecía un buen rango de visión. La clave estaba en colocarlo en el lugar adecuado, uno desde el que pudiera ver reflejado buena parte de la estancia. Nada más. Tanto éxito debió de tener entre los burgueses acaudalados que, como recuerda Anne-Lise Carlo en Le Monde, el primer nombre que recibió fue "espejo de banquero". Allí donde había dinero, metales preciosos, joyas o cualquier otro género valioso su diseño resultaba una ventaja, igual que las cámaras CCTV.
Detalle de "El cambista y su mujer", de Quentin Massys, con el espejo en primer plano.
Y llegó la superstición. Con el tiempo aquellas piezas elegantes y bien diseñadas adoptaron otros nombres, con resonancias exóticas, como "espejo de bruja" o incluso el mucho más poético "ojo de bruja". El cambio se explica en gran parte por la superstición. Se dice que los sirvientes de las casas burguesas miraban con recelo aquellos pequeños espejos curvos y de vidrio abombado que permitían a sus patrones mirar allí donde aparentemente no debía alcanzar su vista.
Del mito queda básicamente eso, el mito, pero es bastante elocuente: había quien temía que los "ojos de bruja" espiasen todo el tiempo e incluso quien creía que eran algo más que decoración y les atribuía cualidades mágicas. Además de ampliar el rango de visión de los espectadores, los espejos ayudaban a difundir la luz por las estancias y servían también para iluminar los recovecos oscuros del hogar.
De decoración a moda vintage. Su historia no se limitó al siglo XV y los hogares burgueses. Lo del espejo convexo gustó lo suficiente como para que el diseño siguiese evolucionando y retocándose. Así se llegó, ya bien entrado el siglo XX, al "espejo de sol", o "miroir soleil", que era el nombre con el que se conocían los modelos decorados con marcos dorados en la Francia de la década de 1940.
Otro de sus herederos más populares, recuerda también Le Monde, son los chaty vallauris, inconfundibles por su diseño y que ideó el decorador y herrero Gilbert Poillerat. Los "espejos de bruja" siguen siendo aún hoy piezas populares.
'Un orfebre en su taller', obra de Petrus Christus.
Apreciado por los artistas. Quizás los mercaderes los apreciasen, pero si hay un colectivo que supo sacar partido de su peculiar diseño fue el de los pintores. Jan van Eyck es un buen ejemplo. En su retrato de los Arnolfini, de 1434, juega con su reflejo, luz y ángulos. Pero hay más. Petrus Christus lo incluyó en 'Un orfebre en su taller', obra datada en 1449; y Quentin Massys en otra pintura igual de reconocida, 'El cambista y su mujer', de 1514. Massys situó el espejo sobre la mesa, en primer plano, y su reflejo nos muestra una ventana situada fuera de la escena pintada.
¿Un antepasado de las cámaras? Su uso y popularidad ha llevado a algunos a ver en estos espejos convexos un antepasado remoto de las cámaras de seguridad. "La característica especial de los espejos convexos permite a sus dueños ver una habitación entera. Todo sin tener que cambiar de posición ni girarse. Por eso se utilizaban sobre todo para la vigilancia. Solían colocarse en lugares donde hoy se encuentran la mayoría de las cámaras de vigilancia, es decir, en bancos y tiendas; de ahí el nombre de 'espejo de banquero'", relata la galería francesa Atena.
No son los únicos que señalan ese vínculo y encuentran similitudes con las modernas cámaras de ojo de pez, aun cuando las primeras videocámaras para vigilancia no se inventaron hasta bien entrado el siglo XX y la webcam como tal, aunque con un funcionamiento primitivo, no llegó hasta hace apenas 30 años.
Imágenes | Wikipedia 1, 2 y 3
En Xataka | El plan nazi para construir un enorme espejo espacial con el que 'freir' enemigos y el proyecto ruso que (casi) lo hace realidad
-
Publicado el 23/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Hace semanas que el anuncio de un nuevo Call of Duty pasó a ser un secreto a voces. Todos los rumores y filtraciones señalaron que el logo que vimos durante el anuncio del Xbox Game Showcase 2024, que tendrá lugar durante el evento Summer Game Fest, efectivamente pertenece a la próxima entrega de la franquicia.
Activision se ha limitado a lanzar una publicación con un pequeño teaser que desvela el texto tachado en la imagen oficial de Xbox, que muestra un cerbero o tres cabezas de perros o lobos. Sabemos que ambos animales ha tenido cierta importancia en la franquicia. Lo que ha quedado a la vista es el nombre oficial de la próxima entrega: Call of Duty: Black Ops 6.
"Comienza un nuevo y oscuro capítulo de la franquicia Black Ops", dice el anuncio oficial. Pese a que muchos fans han reaccionado con mucha emoción, debemos recordar que las dos últimas entregas de Call of Duty, Modern Warfare II y Modern Warfare III (no confundir con Modern Warfare 2 y 3), no han sido precisamente aplaudidas por la comunidad... especialmente si hablamos de sus campañas.
Clic para ver el tweet oficial
Sabiendo todo esto, confirmamos que Microsoft ha reservado un lugar especial para Activision en el próximo Xbox Game Showcase 2024, que tendrá lugar el 9 de junio (domingo) a las 19:00h en España (12:00h en CDMX). Esperemos que esta entrega logre remontar el vuelo y esté a la altura de Call of Duty: Modern Warfare (2019) como mínimo.
En VidaExtra | La historia de la misión de Call of Duty que se convirtió en un icono de la franquicia y que la cambió para siempre
En VidaExtra | Nada de Ruso: la misión más polémica de Call of Duty dividió al equipo de desarrollo y pudo ser muy distinta de como la conocemos
En VidaExtra | Echo de menos las campañas bélicas de Battlefield 1 y Call of Duty WWII, y es probable que pase mucho hasta que otra me emocione igual
-
Publicado el 23/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
No cabe duda de que uno de los atractivos principales para acudir al cine a ver Deadpool y Lobezno será la absurda cantidad de referencias que habrá en pantalla. La unión del mercenario bocazas con el mutante apunta maneras, ya que en los adelantos hemos podido ver un esqueleto gigante de Ant-Man y hasta un portal interdimensional propio de Dr. Strange.
La lista de cameos apunta a ser legendaria y hay muchos fans que tienen la esperanza de que entre ellos se encuentre Taylor Swift. La popular cantante es amiga de Ryan Reynolds y Hugh Jackman, o por lo menos se les ha visto juntos en diferentes eventos durante los últimos meses. Además, las declaraciones del director Shawn Levy acerca de los múltiples rumores sobre cameos no terminan de enterrar las dudas.
"Preferiría no opinar sobre eso, pero diré esto. Los rumores sobre actores, cantantes y estrellas del deporte que aparentemente están en Deadpool 3 son fabulosos. Si todo lo que leyera fuera Internet, tendría el elenco más grande jamás reunido en la historia del cine, así que simplemente diré que algunos de esos rumores son ciertos y otros no".
Pero, ¿a quién interpretaría Swift? Todo apunta a un personaje idóneo para ella como Dazzler, la mutante que también es artista musical. Rubia, famosa y con dotes para el espectáculo, parece que el papel le viene como anillo al dedo, pero Reynolds ha vuelto a dejar la incertidumbre levitando. Durante una entrevista con Fandango, el actor respondió acerca de esta cuestión.
"En películas como ésta, hay tanta especulación, tanta gente que podría terminar en la película. Quiero decir, vi a alguien convencido de que Elvis estaba en la película. Cualquier cosa puede pasar, y eso es lo que me encanta de este universo y este mundo. Las sorpresas son la esencia de Deadpool."
Veremos qué sucede en Deadpool y Lobezno el próximo 24 de julio, pero todo apunta a una gran cantidad de ases guardados bajo la manga para la producción.
En VidaExtra | ¿Por dónde empiezo a leer X-Men? Te recomendamos los cinco mejores cómics para conocer a los mutantes de Marvel
En VidaExtra | Cómo Pícara logró volar, o la vez que la mutante de X-Men le robó sus poderes a la Capitana Marvel
-
Publicado el 23/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
París acoge en estos días la conferencia tecnológica VivaTech, y uno de sus participantes, Yann LeCun (jefe de IA en Meta y profesor de la Univ. de Nueva York), acaba de iniciar allí un acalorado debate al aconsejar a la próxima generación de desarrolladores que no dediquen sus esfuerzos a desarrollar modelos de lenguaje grandes (LLMs), como GPT-4 y similares.
"Esto está en manos de grandes empresas, no hay nada que puedan aportar", afirmó LeCun, instando a los desarrolladores a enfocarse en sistemas de IA de próxima generación que superen las limitaciones de los LLMs.
"Yo mismo estoy trabajando en sistemas de inteligencia artificial de próxima generación, no en LLMs. Así que, técnicamente, te estoy diciendo 'compite conmigo', o más bien, 'trabaja en lo mismo que yo, porque ese es el camino a seguir, y cuanto más seamos, mejor'"
Las limitaciones de los LLMs
LeCun se ha mostrado crítico a la hora de valorar la capacidad de los LLMs para alcanzar un nivel de inteligencia similar al humano. De hecho, en declaraciones recientes al Financial Times, señaló que estos modelos
"no entienden el mundo físico, no tienen memoria persistente, no pueden razonar de manera lógica y no pueden planificar de manera jerárquica".
Todas ellas limitaciones que, según él, convierten a los LLMs en inadecuados para el objetivo de alcanzar una inteligencia artificial avanzada. En su lugar, Meta ha estado trabajando en una tecnología denominada V-JEPA (siglas en inglés de 'Arquitectura Predictiva de Inserción Conjunta de Vídeo'), que promete detectar y entender interacciones de objetos con gran detalle.
Opiniones divididas
Las declaraciones de LeCun han provocado reacciones de todo tipo. Algunos desarrolladores y científicos de datos consideran que, por el contrario, ahora es el momento perfecto para trabajar en LLMs debido a su potencial no explotado en áreas como la generación de prompts, el jailbreaking y la accesibilidad.
Geoffrey Hinton, otro pionero de la IA (y ganador junto a LeCun del Premio Turing 2018), ha expresado una opinión contraria a su colega, defendiendo que el cerebro artificial está muy cerca del cerebro humano y abogando por una mayor inversión en LLMs. Sin duda, una discrepancia fundamental entre dos gigantes de la IA.
Pero otros expertos del sector se sitúan junto a LeCun para denunciar una "obsesión manifiesta" de la industria tecnológica por unos LMM que realmente, constituyen "un callejón sin salida para lograr un verdadero progreso", poco más que un "tejido conectivo que agrupa sistemas" de manera rápida y eficiente, pero no un verdadero ejemplo de IA.
Además, también se alzan voces que sugieren que la concentración de poder en unas pocas grandes empresas es perjudicial, y apoyan la postura de LeCun sobre la necesidad de sistemas abiertos y descentralizados.
De hecho, él sostiene que el hecho de que unas pocas entidades controlen el desarrollo y despliegue de la IA "será extremadamente peligroso para la diversidad de pensamiento, para la democracia, para casi todo", más aún cuando se muestra convencido de que "con el tiempo, todas nuestras interacciones con el mundo digital estarán mediadas por asistentes de IA".
Alternativas a los LLMs
La discusión sobre alternativas a los LLMs ha sido recurrente. LeCun y otros expertos sugieren enfoques como:
- La IA multimodal: integra múltiples formas de datos (texto, imágenes, video) para una comprensión más holística.
- La IA general: La AGI busca dotar a las máquinas de capacidades de razonamiento y adaptación similares a las humanas.
- El aprendizaje no supervisado: permite que los modelos descubran por sí mismos patrones sin depender de datos etiquetados.
Mufeed VH, creador de Devika, se ha sumado al debate abogando por alejarse de los modelos basados en transformadores (como la actual generación de LLMs) y atreverse a explorar nuevas arquitecturas, como RWKV, que ofrecen ventanas de contexto ilimitadas y una inferencia más eficiente.
Vía | X
Imagen | Marcos Merino mediante IA
En Genbeta | "No estamos aquí para masturbarnos por el número de parámetros". El CEO de OpenAI quita importancia a lo que más se alababa de GPT-4
-
Publicado el 23/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Era el crimen perfecto. Sustrajeron más de un millón de dólares de un camión blindado, lo escondieron a través de distintos puntos de la ciudad de Chicago, consiguieron escapar de la policía, y cuando se vieron con el dinero en el bolsillo, todo se fue al traste.
Es curioso cómo un robo de tanto dinero se haya conseguido evitar con un dispositivo de 3o euros. Sí, nos referimos a un AirTag oculto. El asunto es que cuando la empresa de transporte comunicó al dueño del dinero que lo habían robado, este habría utilizado un AirTag que previamente había introducido en uno de los paquetes para localizarlo. Evidentemente se lo comunicó a la policía. Y los ladrones fueron sido detenidos en mucho menos de lo esperado.
El uso de un AirTag marca un precedente en lo relativo a persecución de crímenes
Los AirTag se pensaron para no perder cosas. Ahora son una de las grandes herramientas de la policía para evitar robos. La verdad es que su aplicación es muy práctica. Lo es tanto que Apple ha tenido que tomar medidas para evitar los usos no lícitos y a partir de iOS 17.5 podemos encontrar la nueva herramienta anti-acecho denominada "Detección de rastreadores de ubicación no deseados".
Como fuera, un agente retirado del FBI, Doug Kouns, solo tenía buenas palabras para el AirTag y su estrategia para detectar hurtos:
"Se crearon para objetos perdidos y Apple no había anunciado que se pudiesen utilizar para recuperar objetos robados, pero lo cierto es que cada vez se usan más para eso. Tal vez el propietario de esa sucursal en particular de la empresa se estaba curando en salud metiendo al azar una AirTag en cada tantas bolsas o contenedores, y en este caso funcionó".
En cualquier caso, lo importante es que se ha recuperado el dinero, que han detenido a los autores y que tras meses de oír cómo gente utilizaba los AirTag para fines malos, también se hacen cosas buenas con ellas. Este podría ser el primer crimen evitado por un AirTag, y seguramente no sea el último. Eso sí, el AirTag no es un GPS y conviene recordarlo.
Una versión más antigua de este artículo fue originalmente publicada el 08/05/2023.
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
En Applesfera | Cazado con un AirTag: así lo ha usado la DEA para interceptar a sospechosos de tráfico de drogas
En Applesfera | ¿Cuántos años de actualizaciones le quedan a mi iPhone? Así podemos saberlo
-
Publicado el 23/05/2024 por Diario Tecnología
Artículo original
Se venía rumoreando desde hacía tiempo y varias noticias relacionadas apuntaban a esta posibilidad: según CNBC, Amazon lanzará una nueva versión de Alexa robustecida por la IA y cobrará una suscripción mensual por ella. Independiente de Prime.
El gran desafío. Esta propuesta pinta complicada. No es imposible: hay pocas empresas en el mundo capaces de sacar adelante algo así y Amazon es una de ellas. Pero el contexto no acompaña.
Mal de muchos... Alexa tiene un inconveniente que Siri o el asistente de Google (argh, el naming) no: no tiene un móvil en el que instalarse nativamente y por defecto. A cambio, Amazon nos ha inundado de altavoces y dispositivos de todos los precios para conseguir que recordemos su existencia y la sigamos usando.
No obstante, ni siquiera Siri o el asistente de Google han logrado una gran trascendencia. Están ahí, son puntualmente útiles, pero hace más de diez años generaron unas expectativas que no se han cumplido.
La palanca de la IA. Amazon se va a apalancar presumiblemente en la IA generativa y los LLMs para hacer a Alexa muchísimo más capaz y versátil. ChatGPT o Gemini hicieron que Siri, Alexa y compañía salieran muy mal en la foto.
Satya Nadella se refirió a ellos con una frase lapidaria:
"Eran todos más tontos que una piedra".
Cuestión de confianza. Si Alexa, recientemente esquilmada por los despidos en su división, quiere sacar adelante esta idea, seguramente sea porque tiene confianza en que su base instalada de dispositivos Echo sea suficientemente grande como para que la cantidad suficiente de usuarios acepte pagar.
¿Hasta qué punto va a dar un salto de calidad respecto a la Alexa que ahora conocemos? ¿Qué va a hacer para superar a la competencia que ya tiene? Y falta s de Apple está por anunciar en unas pocas semanas.
La pregunta. En un mercado tan competitivo y rápido como el de la IA generativa, cobrar por un asistente de voz es un movimiento arriesgado.
Y la pregunta no es cuánto están dispuestos a pagar los usuarios por una Alexa mejor, sino qué está dispuesto a ofrecer Amazon para que merezca la pena hacerlo. Sobre todo con ChatGPT avanzando imparable. Y dejando al resto, como dijo Nadella, más tontos que una piedra.
En Xataka | La revolución de la IA de Microsoft en Build tiene un objetivo: automatizarlo (casi) todo en la empresa
Imagen destacada | Xataka con Midjourney
-
Página Siguiente
#/media/Archivo:Massysm_Quentin_%E2%80%94_The_Moneylender_and_his_Wife_%E2%80%94_1514.jpg){kind=link}