El mejor móvil de Huawei llega a España: los Pura 70 son la gran esperanza fotográfica en 2024

Huawei ya tiene listo su nuevo arsenal de la gama más alta, los sucesores de los P60. La nueva familia Pura quiere marcar un antes y un después y ser una referencia en los mejores móviles del merado. Un cambio de apellido para su gama más exitosa: la gama P. Cambios en diseño, filosofía de producto, y unas especificaciones técnicas para intentar ser de nuevo los mejores en fotografía.

Estos dispositivos, pese al bloqueo por parte de Estados Unidos, aterrizan en España de forma oficial. Estos son el precio y disponibilidad de los Huawei Pura 70, 70 Pro y 70 Ultra.

Precio y disponibilidad de los Huawei Pura 70, Pura 70 Pro y Pura 70 Ultra

Los Huawei Pura 70 son modelos bastante similares entre sí, aunque las diferencias de precio con el modelo Ultra hacen que este último marque la diferencia. Contar con el mejor sensor de cámara y el mecanismo retráctil de la principal hacen que este modelo dispare su cifra final, pese a compartir buena parte de las especificaciones con el resto de hermanos.

Estos son los precios y disponibilidad de los Huawei Pura 70:

• Huawei Pura 70 12 + 256 GB | 999 euros
• Huawei Pura 70 Pro 12 + 512 GB | 1.199 euros
• Huawei Pura 70 Ultra 16 + 512 GB | 1.499 euros

Los tres modelos estarán disponibles para su pre-compra desde el 6 2 de mayo, pudiendo reservarse desde la página oficial de Huawei. La fecha de entrega dependerá del modelo: a partir del 15 de mayo se entregarán los Pura 70 Pro y Pura 70. Los Pura 70 Ultra se entregarán a partir del 22 de mayo.

Para los que compren los Pura entre el 2 de mayo y el 3 de junio, Huawei regalará de forma promocional los Huawei FreeBuds Pro 3 y una funda para cada uno de los modelos de esta serie. Además, se dará un cupón de 99 euros para canjear en la compra de un Huawei Watch GT 3.

A la conquista de la mejor cámara del mercado

Huawei tiene un objetivo claro con estos teléfonos: recuperar el trono fotográfico. El Pura 70 Ultra es el principal arma para lograrlo, un móvil en el que no solo han cuidado el sensor de una pulgada, sino también el procesado. Desde Huawei apuntan que es el teléfono que más rápido dispara en el mundo, siendo capaz de congelar cualquier momento a la perfección.

Esto también ayuda a que, cuando disparamos por la noche, no tengamos que esperar los dos o tres segundos habituales de sus rivales directos. El resto de especificaciones son de nivel: pantalla de 6,8 pulgadas con resolución Full HD+, tecnología LTPO, 2.500 nits y protección propia. El procesador es un Kirin 9010 de fabricación china, acompañado por 16 + 512 GB de memoria, y la batería generosa: 5050mAh con carga rápida de 100W.

En Xataka

El gigantesco centro de I+D de Huawei ya está terminado: como 280 campos de fútbol y sistema propio de tranvía

Respecto al modelo Pro, es prácticamente el mismo teléfono con una cámara algo menos ambiciosa y una configuración de memoria interna inferior. El Pura 70 es el modelo "de acceso", aunque no deja de ser una bestia de gama alta con mucho que decir. Su procesador es el Kirin 9000, una variante de la versión que ya vimos en el Mate 60 Pro.

Ficha técnica de los Huawei Pura 70 Pro, 70 Pro+ y 70 Ultra

Imagen | Huawei

En Xataka | Mejores móviles Huawei (2024): cuál comprar y modelos recomendados en función de presupuesto, gustos y calidad precio

-

Podremos conseguir la mochila y el Pip-Boy de Lucy, protagonista de la serie de Fallout, aunque todavía queda muy lejos

Actualización: el Pip-Boy ya se encuentra disponible para reservar en la tienda oficial de Bethesda Internacional a 235 euros. En el momento de actualizar, la mochila todavía no está disponible.

Noticia Original:

Cualquier fan de Fallout ha deseado alguna vez un Pip-Boy, ese armatoste que llevan los moradores de los refugios anclados al brazo. La edición coleccionista de Fallout 4 incluyó uno y se han hecho cientos de réplicas a lo largo de los años. ¡Las impresoras 3D han ayudado a hacer ejemplares muy currados!

Ahora tenemos otra oportunidad de conseguir una nueva réplica de un Pip-Boy. Y no solo eso, también la icónica mochila de Lucy, protagonista de la serie. Solo hay un problema: no están disponibles para compra en España, al menos por el momento. El medio VGC ha compartido una publicación en la que muestra ambos productos en la franquicia Game de Reino Unido.

En Vida Extra

Los 13 mejores juegos relajantes que puedes encontrar en PlayStation Plus para disfrutar a tu ritmo

La mochila estará disponible el 30 de septiembre de 2024 a un precio de 199,99 libras en Game (Reino Unido). "Una réplica fuerte, bellísima y fiel de la mochila de Lucy como se ve en la serie de Fallout, creada usando los patrones utilizados para hacer la bolsa en el universo que Lucy lleva consigo al yermo", dice la descripción oficial de la tienda.

Imágenes de Game

En cuanto al Pip-Boy, se trata de una réplica funcional de metal, con pantalla LCD y una interfaz idéntica a los menús de los videojuegos (Fallout 4, Fallout 76...). Aunque está pensado pera tenerlo colocado en un expositor, la zona interior cuenta con espuma por si queremos usarlo para un cosplay o sencillamente para llevarlo puesto. Estará disponible en 2025 por 199,99 libras en Game (Reino Unido). Crucemos los dedos para que acabe llegando a España.

En VidaExtra | No hay nada más demente y divertido en Fallout 76 que juntarse con otros jugadores para descargar munición como si no hubiese un mañana

En VidaExtra | Volver a Fallout 4 ha sido como abrir un baúl de recuerdos que había olvidado hace años: Red Rocket, Albóndiga y una pasión nuclear

En VidaExtra | Tu vida en el yermo de Fallout 4 se puede convertir en una pesadilla monumental si decides jugar en su infame Modo Supervivencia

-

Jak no dijo ni pío en el primer juego de Naughty Dog y la culpa la tuvo la verborrea exagerada del mítico Gex

Son hasta cinco videojuegos principales de la saga Jak and Daxter los que disfrutamos durante la década de los 2000, pero el primero de ellos tuvo una gran peculiaridad. Frente a la metralleta de chistes y bromas constantes que era Daxter, lo cierto es que el muchacho no pronunciaba ni una sola palabra en todo el título.

Fue en 2001 cuando no emitió sonido alguno en su estreno en PS2, por lo que hubo que aguardar dos años más para que en Jak II: El Renegado comenzase a charlar. La idea detrás de un protagonista mudo no se llevó a cabo a la ligera por parte de Naughty Dog, ya que el equipo de desarrollo no quería repetir los errores que tuvo Gex.

En Vida Extra

Cal Kestis no es Starkiller, pero Star Wars Jedi: Survivor me ha recordado cómo disfruto destruyendo el Imperio con una espada láser

Sí, la mítica saga de Crystal Dynamics de finales de los 90 fue la advertencia para que el estudio no apostase por un personaje tan charlatán. Así lo explicaba Jason Rubin, cofundador de la empresa:

"La sensación era que si estás interpretando al personaje, y cuentan un mal chiste, entonces te distancias de ese personaje. Gex fue el ejemplo perfecto de eso en ese momento; un juego que estaba bastante logrado pero que no querías jugar debido a la distancia entre tú y ese personaje horrible que simplemente no eras tú.

Daxter es bastante locuaz, por ejemplo, pero si no te gustaba Daxter, estaba bien. Ese es Daxter, no tú. Una vez que tienes un personaje que está liberado de la conexión del jugador, puedes hacer que sea molesto. Y puedes hacer que sea un poco extravagante. Y esos personajes siempre son más interesantes que las alternativas jugadas directamente."

Lo cierto es que Gex habla en muchísimas ocasiones mientras discurre su trilogía de aventuras, por lo que su verborrea no fue muy bien recibida entre el público. Naughty Dog presionó mucho para Jak fuese mudo en el primer proyecto, alzando esa petición hasta el punto de ser un ultimátum, por lo que Sony terminó aceptando las condiciones.

En VidaExtra | La próxima aventura de Uncharted: siete tesoros perdidos del mundo real que serían la excusa perfecta para un nuevo juego

En VidaExtra | Naughty Dog, corazón de aventureros

-

Declarar la beca de tus estudios a Hacienda en la Renta: estos son los casos donde no estás obligado

Estamos en plena campaña de la Renta y mucha gente aún tiene dudas (o incluso miedo) sobre los ingresos que se van a tener que declarar en la declaración de la renta 2024. A priori todos tenemos en la mente que Hacienda quiere conocer todos nuestros ingresos, ya que serán computables para tributar por IRPF, pero hay algunas dudas en ingresos concretos, como por ejemplo los relacionados con becas.

El caso más común reside en los estudiantes de grado que reciben cada año una cuantía más o menos elevada en concepto de beca. Este dinero al final es un ingreso y se plantea la duda de si tiene que ser declarado a Hacienda o no. En este artículo te resolvemos la duda.

¿Las becas de estudio se declaran a Hacienda?

La respuesta corta a si las becas de estudio universitario se tienen que declarar a Hacienda es que no. De manera general, estas ayudas al estudio están exentas de tributar en concepto de IRPF. Aquí se incluyen las becas públicas y también las concedidas por fundaciones bancarias que se regulen por la ley 26/2013 y las becas concedidas por ONGs que se amparan bajo la ley 49/2022.

Algo que detalla la Agencia Tributaria es que estas becas deben ser concedidas para "cursar estudios reglados, tanto en España como en el extranjero, en todos los niveles y grados del sistema educativo". En el caso de que sean becas públicas estas deben estar condicionadas a "los principios de mérito y capacidad, generalidad y no discriminación en las condiciones de acceso". Es decir, que no se conceda directamente a una persona concreta.

En el caso de las becas privadas, su anuncio debe estar recogido en el BOE o en el boletín oficial de cada comunidad autónoma. Además, sus fondos se deben destinar a "colectividades genéricas de personas sin que pueda establecerse limitación alguna respecto de los mismos por razones ajenas a la propia naturaleza de los estudios a realizar".

En Genbeta

Todo sobre la beca MEC 2024-2025: requisitos, umbrales y todas las novedades para este curso

Pero en estas condiciones no se queda todo. Es importante también hablar de los importes exentos que alcanzan los costes de matrícula y seguro de accidentes. Pero además se incluye una dotación económica que es la siguiente:

• 6.000 euros anuales de carácter general si la beca es hasta el segundo ciclo universitario. Esta se eleva a 18.000 euros anuales si se incluyen gastos de transporte.
• 21.000 euros anuales cuando sean estudios de hasta segundo ciclo universitario en el extranjero.

En el caso de cursar los estudios de tercer ciclo universitario, la exención aumenta hasta los 21.000 euros anuales con carácter general y 24.600 euros cuando se haga en el extranjero. En definitiva, con carácter general si eres estudiante no deberás presentar la Renta por este concepto salvo que la cuantía de tu beca supere estos límites que hemos marcado.

Imágenes | Headway

En Genbeta | Este simulador te dice cuánto cobrarás de cuantía variable en la beca MEC 2024-2025

-

TikTok y Universal entierran el hacha de guerra. La música de UMG vuelve a la plataforma (con varias condiciones)

A principios de febrero, Universal Music Group (UMG) y TikTok tuvieron un pequeño-gran encontronazo. Las dos compañías no consiguieron llegar a un acuerdo para renovar el contrato de colaboración firmado en 2021 por el cual la música de UMG podía estar en TikTok, así que el resultado fue el que fue: las canciones de los artistas bajo el sello UMG desaparecieron de la siempre omnipresente plataforma de vídeo. Pues ahora, después de un cruce de acusaciones bastante severo, TikTok y UMG han vuelto a entenderse.

Contexto. Empecemos por el principio. El 30 de enero, UMG publicó un comunicado explicando que TikTok les había ofrecido un acuerdo peor al anterior, que no quería pagar lo justo a los artistas, que no luchaba contra las canciones generadas con IA y que hacía pocos esfuerzos para frenar el contenido que violaba el copyright de los artistas. En sus propias palabras, Tiktok estaba "tratando de construir un negocio basado en la música sin pagar un valor justo por la música".

TikTok, por supuesto, se defendió. La compañía dijo que UMG estaba poniendo su codicia por delante de los intereses de los artistas y que Universal había preferido no contar con el apoyo de la plataforma, que se considera a sí misma un "vehículo gratuito de promoción y descubrimiento para su talento".

Todos perdían. Por un lado, TikTok, una red social eminentemente musical, perdía a un poderoso aliado a la hora de ofrecer canciones. UMG, por su parte, perdía una importante plataforma de difusión que quizá no fuese vital para las grandes estrellas mundiales (Post Malone, Ariana Grande, Adele, Coldplay...) pero sí para los artistas emergentes. Y los usuarios, millones potencialmente, perdían el sonido de aquellos vídeos en los que hubieran usado música de UMG, que ahora quedarían en mute.

Seamos amigos. Ha llovido mucho (literalmente) desde entonces y ahora Universal y TikTok han conseguido volver a entenderse. En un nuevo comunicado, UMG y TikTok han anunciado un "nuevo acuerdo de licencia multidimensional que ofrecerá importantes beneficios líderes en la industria para la familia global de artistas, compositores y sellos de UMG y devolverá su música a la comunidad global de más de mil millones de TikTok".

En primer lugar, el acuerdo incluye un compromiso por parte de UMG y TikTok para ofrecer una "mejor remuneración a compositores y artistas de UMG, nuevas oportunidades promocionales y de engagement para sus grabaciones y canciones y protecciones líderes en la industria con respecto a la IA generativa".

En Xataka

Los 'factos' de Los Colgaos: el último fenómeno de TikTok consiste en dar balonazos al larguero y soltar verdades

Más detalles. TikTok planea seguir invirtiendo recursos en nuevas herramientas centradas en el artista que permitan "desarrollar su potencial". Entre ellas están "Add to music app" (para añadir una canción desde TikTok a plataformas como Spotify o Apple Music), analíticas mejoradas y capacidades integradas de venta de entradas.

Por otro lado, ambas empresas trabajarán juntas para "asegurar que el desarrollo de la IA en la industria de la música proteja el arte humano y la economía que fluye hacia esos artistas y compositores". En ese sentido, TikTok se ha comprometido a trabajar con UMG para eliminar de la plataforma la "música no autorizada generada por IA" y para desarrollar herramientas que mejoren la "atribución de artistas y compositores".

Imagen | Xataka

En Xataka | La otra consecuencia de la posible prohibición de TikTok en Estados Unidos: el fin de CapCut

-

Los desarrolladores de América Latina tienen un nuevo aliado para teletrabajar: la subcontratación de software

Después de que dos ingenieros de Buenos Aires fundaran la empresa de subcontratación de software BairesDev en 2009, confiaron en el boca a boca para ganar clientes su negocio fue creciendo poco a poco hasta que llegó un evento mundial que les llevó a disparar su actividad y sus ingresos: la pandemia de la Covid-19 que encerró a millones de personas en casa y que trajo el teletrabajo de lleno a nuestras vidas.

Desde Genbeta ya hemos hablado de esta empresa como una de las destacadas que constantemente ofrecen vacantes online. Como recoge Financial Times, los ingresos pasaron de 36 millones de dólares en 2019 a 314 millones de dólares en 2022. "Las empresas, en todas partes, habían comenzado a darse cuenta de que no necesitaban tener todo su personal en el lugar", ha dicho el cofundador Nacho De Marco.

En Genbeta

Las empresas mienten para conseguir talento: desde decir que hay teletrabajo, hasta falsear las oportunidades de crecimiento

BairesDev ahora cuenta con 4.000 trabajadores en toda América Latina, ubicados en lugares que van desde pequeños pueblos hasta grandes ciudades, trabajando en proyectos para unos 500 clientes, principalmente en Estados Unidos.

Otra es Zipdev, que comenzó en San Diego, cerca de la frontera con México, contrató ingenieros en Tijuana y luego se expandió a otras ciudades de México y a más lugares. Uno de sus fundadores, Daniel Altenburg, dice que los desarrolladores quieren encontrar un trabajo con una empresa "moderna".

Externalización de servicios: salarios más bajos

El modelo se basa en encontrar y retener desarrolladores de software talentosos en mercados emergentes para servir principalmente a empresas con sede en Estados Unidos. Ya habíamos visto cómo el teletrabajo daba nuevas oportunidades a las empresas de encontrar mano de obra en muchos más países del mundo y, además, en ocasiones más barata.

Hay que recordar un informe de finales de 2022 de Hired que afirmaba que para un puesto vacante en 2022, los empleadores del sector de las tecnologías entrevistaron a candidatos en un promedio de 4,4 mercados diferentes y 2,1 zonas horarias. Esto se traduce que cada vez  más, las empresas están abiertas a entrevistar a gente que está en diferentes países.

En Genbeta

Muchas empresas afirman que el teletrabajo resta productividad, pero lo mantienen porque ahorra costes. Sobre todo de personal

En este caso, encontramos que los trabajadores de países de América Latina Son más baratos que sus homólogos estadounidenses y pueden ser contratados con mayor flexibilidad como contratistas (es decir, sin contratos con los que responder a ciertos derechos laborales).

Como dice Financial Times, el argumento de muchas empresas para los clientes es que no tendrán obligaciones legales laborales respecto de los trabajadores, pero tendrán acceso a una reserva más amplia de talentos en regiones donde normalmente no contratarían.

Por su parte, para los trabajadores, los beneficios incluyen salarios más altos de los que ganan en su país y trabajar en remoto si eso les gusta. BairesDev dice que el 80%  de sus contratistas ganan entre 30.000 y 80.000 dólares al año.

Eso es inferior al salario medio de 130.000 dólares para los desarrolladores de software en Estados Unidos, según la Oficina de Estadísticas Laborales, pero por encima de los salarios propios de otros países americanos. Ayer veíamos en un gráfico que Estados Unidos es el país que más paga a programadores, según una encuesta global.

No hay que obviar que estamos en un momento en que las empresas tecnológicas estadounidenses están despidiendo en masa. Al mismo tiempo, esta subcontratación está creciendo.

-

Estados Unidos quiere bloquear TikTok como ya hizo India, que sufrió todas estas consecuencias tras la decisión

En los últimos meses, la idea de bloquear el acceso a TikTok en Estados Unidos no ha parado de crecer. Una decisión ejecutiva que perseguiría mejorar la seguridad nacional del país, ya que en Estados Unidos creen firmemente que China puede estar realizando acciones de espionaje a través de esta aplicación. Pero esto no es algo nuevo. En India pasó algo igual en 2020 y nos puede servir para aprender lo que pasará en el país americano en un futuro.

En India, TikTok era una aplicación realmente popular con 200 millones de usuarios y muchos creadores de contenido locales. Pero el 29 de junio de 2020 la aplicación desapareció a raíz de las tensiones entre India y China en sus fronteras.  Y esto mismo puede ocurrir en Estados Unidos, aunque la empresa propietaria de TikTok ha prometido plantar batalla judicial.

Estados Unidos seguirá los pasos de India prohibiendo TikTok

Para poder comprender lo que ocurrirá si TikTok desaparece en Estados Unidos debemos pensar en el público que reside en el. En muchas ocasiones esta red social tiene una gran importancia cultual a raíz de que se da voz a pequeños creadores de contenido o negocios que tienen su sueldo en TikTok.

Algo que se apreció en India fue como el algoritmo beneficiaba a aquellas personas de zonas rurales que no se veían ganando dinero con la tecnología, pero que lo consiguieron. Así lo explica un analista a la BBC:

Empezamos a ver a muchas de estas personas de zonas rurales, muy abajo en la escala socioeconómica, que nunca soñarían con conseguir seguidores o ganar dinero con ello. Y el algoritmo de descubrimiento de TikTok lo llevaba a usuarios que querían verlo. No había nada parecido en términos de videos hiperlocales

Pero lo que está claro es que los humanos estamos diseñados para adaptarnos a las situaciones. Pese a que una prohibición de TikTok caerá como un jarro de agua fría en Estados Unidos, se va a poder encontrar una adaptación como pasó en India. En este país, a los cuatro años de la desaparición de la red social china se ha visto como Instagram o YouTube han crecido exponencialmente.

Ambas plataformas cuentan con la posibilidad de subir vídeos cortos, siendo los reels de Instagram los que ofrecen una experiencia más parecida. Esto haría que los residentes de Estados Unidos se muden a estas dos aplicaciones para poder seguir teniendo acceso a la información.

En Genbeta

Los jóvenes están dejando de lado a Google en favor de TikTok para hacer sus búsquedas: la clave está en el apoyo visual

Y es que esto es algo realmente importante, porque ya se ha visto que un tercio de los estadounidenses de entre 18 a 29 años reciben las noticias a través de estos medios. Es por ello que una prohibición de TikTok pasaría por una desconexión total para estas personas, además de la repercusión cultural.

Pero como siempre ocurre ante una prohibición, siempre se podrán encontrar las alternativas necesarias para poder compensar estas ausencias. Si bien, todavía no se puede conocer exactamente cuándo se prohibirá TikTok en Estados Unidos, los primeros pasos ya están dados.

Imágenes | Solen Feyissa Solen Feyissa

En Genbeta | Si a ti también te han llamado de 'TikTok' para ofrecerte un sueldazo por no hacer casi nada... te están estafando

-

El fundador de Binance es condenado a cuatro meses de prisión: será la persona más rica en ir a la cárcel en EEUU

El fundador de Binance, Changpeng Zhao, ha sido condenado a cuatro meses de prisión tras declararse culpable de infringir las leyes contra el lavado de dinero de Estados Unidos. La sentencia fue impuesta este martes en Seattle por el juez federal de distrito Richard Jones. El empresario de 47 años no fue puesto en custodia de manera inmediata y abandonó el recinto una vez finalizada la audiencia. Todavía no está claro en qué centro de detención federal cumplirá su condena.

Como señala Reuters, los fiscales habían pedido tres años de prisión tras considerar que el ejecutivo había puesto en marcha un modelo del “Salvaje Oeste” beneficioso para miembros de grupos terroristas y otros criminales que realizaron operaciones con criptomonedas. El juez Jones, sin embargo, dijo que la sentencia sugerida era inapropiada porque no se había conseguido demostrar que Zhao supiera que los fondos que pasaban por la plataforma estaban relacionados a delitos.

Changpeng Zhao pasará cuatro meses en prisión

La audiencia de sentencia de hoy es el capítulo final de un largo proceso judicial que ha tenido como epicentro la actividad del exchange de criptomonedas más utilizado del mundo. La Justicia llegó a la conclusión de que Zhao había antepuesto el crecimiento de Binance frente al cumplimiento de las regulaciones a las que están sujetas las instituciones de carácter financiero en Estados Unidos, por lo que la plataforma fue utilizada para una variedad de actividades ilícitas.

Entre 2018 y 2022, Binance habría procesado transacciones por al menos 800 millones de dólares que infringieron las normas estadounidenses. Algunos clientes, afirman, hicieron operaciones no permitidas con residentes de Irán. También se señala que la plataforma ha sido utilizada por Hamás, una organización declarada como terrorista por Washington, para recaudar dinero a través de Bitcoin. Y no faltaron las operaciones relacionadas a delitos informáticos como el ransomware.

Cabe señalar que la definición que se ha conocido hoy complementa el acuerdo previo al que Zhao había llegado con la Justicia. El empresario hizo un desembolso de 50 millones de dólares en concepto de multa y renunció como director ejecutivo de Binance. La plataforma, por su parte, se comprometió a pagar una multa de 4.300 millones de dólares y a incorporar actores independientes de supervisión para garantizar el cumplimiento de la normativa contra el lavado de dinero.

Antes de la lectura de la sentencia, el empresario se encontraba en su casa en Emiratos Árabes Unidos, país que no tiene tratado de extradición con Estados Unidos. El hecho de que haya viajado hasta Seattle para enfrentar los cargos puede haber ayudado a evitar consecuencias mayores, aunque ha sido insuficiente como para obtener la libertad condicional que había sido solicitada por la defensa. Zhao deberá cumplir su condena en la cárcel, aunque no está claro desde cuándo.

El fundador de Binance no fue puesto en custodia inmediatamente después de escuchar su condena y se le permitió abandonar el recinto. Ahora bien, según recoge AP, puede que su destino sea una prisión federal. Esto puede deberse a que no es ciudadano estadounidense (nació en China y a los 12 años emigró a Canadá) y que se trata de una personalidad de alto perfil que ha colaborado con las fuerzas del orden estadounidenses. La defensa ha pedido que se considere el Centro Federal de Detención, SeaTac.

En Xataka

Worldcoin sigue prohibida en España. En el resto del mundo necesita más orbes de los que puede producir

Si esto finalmente se produce, Zhao se convertirá en la persona más rica de la historia en ingresar en un centro de detención federal estadounidense. Pese a los vaivenes del mundo de las criptomonedas, el empresario ostenta una fortuna de unos 40.000 millones de dólares. De hecho, al momento de escribir este artículo ocupa el puesto 38 de las personas con mayores fortunas del planeta, según el Índice de Multimillonarios de Bloomberg.

Imágenes | Binance

En Xataka | La otra consecuencia de la posible prohibición de TikTok en Estados Unidos: el fin de CapCut

-

Era fiel a Google Maps, pero ya no hay marcha atrás: me quedo con los mapas de Apple

Si me dicen hace unos años que iba a estar escribiendo esta pieza, no me lo creería. Durante años, Google Maps ha sido la aplicación que más he utilizado para navegar: completa, con una interfaz cuidada (aunque una usabilidad mejorable), y cierta fiabilidad a la hora de calcular las rutas. Todo sigue siendo así: Maps es una estupenda opción para llegar a nuestro destino.

No obstante, desde hace un año estoy utilizando Mapas de Apple, tanto en mi teléfono móvil como en el coche mediante Apple CarPlay. Durante estos meses, al menos en mi experiencia, he comprobado que calcula mejor algunas rutas, algo a lo que hay que sumar mejoras en la interfaz y usabilidad que me han conquistado. Estas son las razones por las que me he pasado a los Mapas de Apple.

Mapas de Apple es mi nuevo aliado

La integración 3D de Apple Maps es brutal.

Google Maps sigue siendo el rey a la hora de ofrecer alternativas de transporte, pero Apple Maps tiene algunos detalles que me han conquistado. La integración de los mapas 3D es una gran ventaja: no solo podemos ver por dónde vamos, sino conocer exactamente cómo es todo el entorno que nos rodea.

Es una función que Google Maps está explorando en fase beta y que, con toda seguridad, funcionará de forma espectacular. Pero al menos, a día de hoy, Apple le ha ganado la carrera a Maps en este aspecto.

Apple Maps | Google Maps.

Si utilizamos Apple CarPlay o Android Auto, es fácil comparar la interfaz entre una y otra app. Para mí, la navegación 3D marca la diferencia. Del mismo modo, las propias indicaciones son en ocasiones más completas en Mapas de Apple. Como puedes ver en la imagen superior, se anticipa bastante a las salidas de las rotondas, carriles, y la forma de mostrar las flechas es más precisa.

El nivel de precisión en las indicaciones es brutal en Mapas de Apple.

Otro de los aspectos que más me gusta de Mapas de Apple tiene que ver con la interfaz: lo básico está más a mano. En Google Maps, si queremos descargar los mapas de una región, tenemos que deslizar en la barra de opciones. De hecho, conozco a personas que no saben que esta barra es deslizable, ya que la interfaz es algo confusa: parece que solo hay tres opciones.

En Xataka Android

Waze es la mejor aplicación de navegación que he probado: cuatro funciones en las que no tiene rival

En la app de Mapas de Apple basta con escribir la región a la que queremos viajar y, justo al lado del trayecto, tenemos el botón para descargar los mapas. Son detalles menores que nos ahorran unos segundos, pero que se valoran.

Otro de los puntos que más valoro de Apple Maps es su sencillez. Con el paso del tiempo Maps ha evolucionado hasta ser más que una aplicación de navegación: nos muestra novedades de los sitios a los que hemos ido, sugerencias, integración de reseñas, etc.

Mapas de Apple es mucho más sencillo: también hay imágenes y reseñas, pero es una integración con Tripadvisor, no hay distintos apartados dentro de la aplicación. Algunos lo podrán ver como un inconveniente, pero en mi caso prefiero que la app se ciña a lo que considero que es: una app para navegar.

La última razón para usar los mapas de Apple, mucho más importante que la propia interfaz y sencillez, tiene que ver con la clave de una app de navegación: las indicaciones. Por alguna razón, desde hace un tiempo Maps es muy poco preciso mostrándome las rutas, sobre todo cuando quiero evitar autovías. Soy motero, y las carreteras nacionales y secundarias son mi pastor.

Un ejemplo bastante sencillo es el de querer viajar desde Granada hasta Marbella. Es bastante evidente que, incluso sin coger autovías, es posible llegar desde la costa. Google Maps, al menos en mis teléfonos (no tengo pocos) discrepa. En ambos casos, evitando autovía y permitiendo peajes, Maps no muestra la alternativa de la costa. 

Esto hace que un trayecto de poco más de 2h se convierta en un trayecto de 4h (con casi los mismos kilómetros, pero una ruta completamente distinta. Este es el caso de una ruta que conozco bien pero... ¿qué pasaría si quiero hacer una ruta por zonas que desconozco? Casos como este me obligan a desconfiar de Maps. De hecho, es algo bastante curioso porque Waze, app que bebe de los mapas de Google, no comete estos errores. 

En mi caso, he encontrado en Mapas de Apple un genial aliado para combinar con Waze, a la que sigo considerando como la app estrella de cara a navegar. Pese a ello, cuando lo que busco es una navegación sencilla sin tantos avisos, los Mapas de Apple han logrado remplazar por completo a Google Maps en mis vehículos.

Imagen | Xataka

En Xataka | La muerte del Apple Car es una gran oportunidad para CarPlay. Todo está listo para superar a Android Auto

-

Dejé de usar Chrome hace años y me pasé a Firefox: estas son las razones por las que sigo apostando por este navegador

En 2008 el segmento de los navegadores —no digamos ya el de internet— era muy distinto al actual. Internet Explorer dominaba el panorama, sí, pero Firefox había logrado convencer casi a uno de cada tres usuarios. Y entonces, en septiembre de aquel año, Google presentó por sorpresa Chrome.

Aquel navegador llegaba con muchas novedades importantes, y Google tuvo el acierto de hablar de ellas de una forma original: con un cómic. Scott McCloud fue el artista encargado de llevar las palabras del equipo de Google a ese formato, y el resultado fue una inolvidable puesta en escena.

Fuente: Scott McCloud

La propuesta sorprendió por su concepción. El minimalismo, la velocidad y nuevas ideas como las pestañas aisladas en su propio sandbox —si se colgaba una, no colgaba todo el navegador, además de evitar riesgos de seguridad— fueron todo un soplo de aire fresco para el mercado, y poco a poco su adopción fue creciendo.

Yo fui uno de los conversos. Tras unos años usando Firefox como navegador, acabé usando y amando Chrome todos los días. Y luego, años después acabé odiándolo. Cuando acabó el verano de 2017 decidí que aquel desarrollo de Google ya no me convencía, y volví a Firefox, que desde entonces ha sido mi navegador por defecto.

En Xataka

Firefox contra todos: el mundo de los navegadores está conquistado por Chromium

¿Po rqué lo hice? Al principio, para probar Firefox 57 ('Firefox Quantum'), una versión importante que estrenaba nuevo motor de renderizado y que mejoraba temas que siempre le habían lastrado como el consumo de memoria.

También influyó algo que seguramente imagináis: el poder minimizar la invasión de la privacidad que por ejemplo en Chrome es constante. La recolección de datos del navegador de Google es notable —lo hace incluso en modo incógnito, sorpresa—, y quise tratar de poner freno a esa práctica.

El apoyo a la filosofía Open Source también me atraía a la hora de dar el cambio: si por algo se ha caracterizado Mozilla a lo largo de estos años es por intentar apostar por este modelo y también por estándares abiertos.

Este desarrollo se ha convertido en el único defensor de un motor de renderizado alternativo junto a Safari, que desde hace años no está disponible en Windows. Todos los demás utilizan como base Chromium: Edge lo hace, Opera también, y hay unos cuantos más que siguen también esa tendencia.

Así que otra de las razones era tratar de rebelarme contra ese dominio imperial de Chrome, que en muchas cosas es un navegador fantástico, pero que gracias a su cuota de mercado permite que Google intente influir —como Apple— en la evolución de la web como en su tiempo lo hizo Internet Explorer. Hay muchos ejemplos, pero quizás recordéis las críticas que acabó recibiendo Google AMP.

En Xataka

Google, de verdad, AMP no mola (tampoco en el correo electrónico)

Mi adiós a Chrome fue de hecho parte de un esfuerzo por evitar mi dependencia de este gigante poco a poco. Llevo desde 2020 usando DuckDuckGo como buscador por defecto en Firefox, aunque de cuando en cuando uso Google si los resultados no son lo que buscaba. Quedan, eso sí, muchos pasos por dar: a estas alturas sigo usando Gmail, pero al menos huí de Google Photos, que me aterrorizaba ya e 2017.

El peso de las razones ideológicas es por tanto notable, pero también hay razones prácticas: a estas alturas estoy ya muy cómodo con la forma de trabajar con Firefox, con sus atajos o con sus extensiones, que me conozco al dedillo y que me permiten tener configurado el navegador tal y como quiero.

De hecho, la capacidad de personalizarlo —como ocurre con la barra de direcciones— es otro de sus puntos fuertes. En el aparatado del rendimiento hay opiniones para todos los gustos: los propios responsables de Mozilla mantienen una gráfica actualizada y detallada del rendimiento de Firefox frente a Chrome y las cosas parecen muy igualadas (y no especialmente rápidas en ningún caso).

Mientras, en consumo de memoria de nuevo los escenarios son muy distintos y tanto uno como el otro —aunque aquí Chrome suele ser más castigado— han recibido críticas por sus elevados consumos de memoria, aunque no ayuda que en general todas las páginas web son más pesadas a medida que pasa el tiempo.

¿Es Firefox mejor navegador que Chrome? No podría decirlo, pero lo que sí tengo claro es que es de momento el mejor navegador para mí. Afortunadamente existen otras alternativas que podrían también permitirme escapar del yugo de Chrome —tengo instaladas varias en mi Mac mini, pero las uso solo ocasionalmente—, pero por ahora Firefox cumple y sigue siendo la alternativa con la que estoy más alineado. Y espero que siga siendo así muchos años más.

En Xataka | Quizás sea el momento de pasar a un navegador centrado en la privacidad: aquí están los siete más destacados

-