Adiós aire acondicionado: así funciona el invento que gasta cinco veces menos de energía y no necesita gas ni instalación externa

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

El verano está a la vuelta de la esquina y, con él, llegan las altas temperaturas. Para combatir el calor en las casas, el mejor aliado para la mayoría es el aire acondicionado . Sin embargo, los altos costes de la electricidad van a provocar que muchas personas opten por apagarlo. Además, los expertos alertan de que estos aparatos tienen un alto índice de contaminación. Si este es tu caso, no pienses que vas a pasar unas vacaciones en el 'infierno'. Existe una alternativa que gasta mucha menos energía y no necesita gas ni instalación externa para su funcionamiento. El invento que aspira a ser la alternativa al aire acondicionado El invento que aspira a ser la alternativa al aire acondicionado surge de la mano de Rémi Pérony , cofundador y director general de la empresa francesa Caeli Énergie . La 'start-up' ha desarrollado un i nnovador sistema de climatización adiabática . ¿En qué consiste? Esta tecnología es capaz de utilizar la evaporación del agua para reducir la temperatura del aire y generar un ambiente mucho más fresco. Además, cuantos más grados haya en el exterior, más eficiente es el enfriamiento. Este mecanismo es respetuoso con el medio ambiente. Al emplear materiales reciclados para su fabricación y funcionar sin gases refrigerantes , se consigue reducir significativamente su impacto ecológico . Según se detalla, el dispositivo consume «hasta cinco veces menos de energía que los aires acondicionados convencionales» y cuenta con una « reducción del 80% de la huella de carbono durante todo su ciclo de vida». Caeli Énergie En términos de rendimiento, «su potencia frigorífica es de 2 kW. y su COP (Coeficiente de Rendimiento) es cuatro veces superior al de un climatizador tradicional». «Nuestra tecnología se basa en un proceso natural. Cuando el agua pasa de estado líquido a gaseoso, produce frío. Es este principio el que extrapolamos» Rémi Pérony Cofundador y CEO de Caeli Énergie En cuanto a su diseño, Caeli Énergie ha apostado por placas «ultra delgadas» con una estructura capilar integrada y una arquitectura de evapointercambiador. Su capacidad para integrarse en espacios de diferentes tamaños, áreas de refrigeración desde 20 a 40 metros cuadrados, con una altura estándar de 2,5 metros, lo convierte en una solución ideal para una amplia gama de aplicaciones. La empresa también ha ofrecido detalles sobre su precio, que se encuentra entre 2.500 y 3.200 euros . En esta cifra viene incluida la instalación.

España tiene un problema para implementar masivamente la jornada de 37,5 horas y ese problema es el turismo

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

Uno de los objetivos del Gobierno en la presente legislatura es poner en marcha la reducción de la jornada laboral de las 40 horas semanales a las 37,5 horas para 2025, siendo 2024 un año de transición con 38,5 horas semanales. Todo ello, sin reducción salarial para los empleados.

La mayoría de convenios colectivos ya contemplan jornadas laborales iguales o inferiores a las 38,5 horas. Sin embargo, hay un sector en el que el 45% de sus asalariados no podrá compensar el cambio a la reducción de la jornada laboral: el turismo.

No es trabajar menos, es trabajar mejor. El trasfondo tras la reducción de jornada o la semana laboral de cuatro días no tiene que ver con hacer menos horas semanales haciendo las cosas igual. Se trata de optimizar y mejorar los procesos de trabajo para, mediante el uso de tecnología, conseguir los mismos resultados en menos tiempo. Por ese motivo, los participantes en las pruebas piloto de la semana laboral de cuatro días en Valencia y en otros experimentos de todo el mundo, tienen que pasar un periodo de seis meses optimizando sus procesos para ganar en productividad.

Ese mismo proceso de optimización del tiempo de trabajo es el que tienen que asumir todas las empresas antes de afrontar la reducción de jornada a 37,5 horas semanales.

El sector turístico lo ve imposible. Según un reciente informe de Exceltur, 45% del total de asalariados en el sector turístico no podrían compensar la reducción de la jornada laboral a un máximo de 37,5 horas semanales por un “uso más eficiente del tiempo del trabajo”. Esto supone que, un millón de empleados del sector turístico, no podrían reducir su jornada laboral, sin que ello tuviera un impacto negativo sobre las empresas, añadiendo un refuerzo extra para compensar el recorte en la jornada.

El 93,9% de la industria de turismo son pymes sin recursos. Exceltur estima en 2,2 millones los asalariados del sector turístico, de los cuales, 1,2 millones ya tendría una jornada de menos de 37,5 horas, por lo que no les afecta el recorte. Los empleadores del millón restante, asumiría un incremento medio del 4,9% en los costes laborales y un descenso del 8,1% en los beneficios, al tener que contratar a más empleados para compensar la reducción de jornada.

El problema es que el 93,9% de las empresas turísticas en 2023 eran micropymes con menos de 10 empleados y recursos muy limitados. La falta de recursos de estas empresas complica la optimización de los procesos de trabajo para hacer sostenible la reducción de jornada de sus empleados actuales, y les pone en serios aprietos para incorporar a nuevos empleados. A ello habría que sumarle la escasez de profesionales en el sector.

La restauración la más afectada. El informe segmenta el impacto de la reforma de la jornada laboral por subsectores turísticos. El peor parado sería el de la hostelería, con un coste estimado de 1.029 millones de euros y una reducción del 19,1% de los beneficios. Le siguen el sector de los transportes turísticos, con un impacto de 599,7 millones de euros y un recorte del 7,8% en los beneficios. El coste de la reducción de la jornada laboral en el subsector del alojamiento registraría un coste de 403 millones de euros y un descenso del 6,1% en los beneficios.

"Estas ramas son en las que se identifica el mayor número de ocupaciones con dificultades para compensar la reducción de jornada y hay una mayor intensidad en el empleo, con una mayor presencia de pequeñas y medianas empresas", explica Exceltur en su informe.

Dependencia del comportamiento de los clientes. El principal escollo para la optimización de los procesos en esos puestos de trabajo, además de la falta de recursos para invertir en tecnología, es la dependencia de los hábitos de consumo de los usuarios.

"Los horarios de la mayor parte de actividades turísticas están marcados por los hábitos de comportamiento de sus usuarios y por elementos estructurales que condicionan elementos básicos de la logística para la adecuada prestación de sus servicios, lo que exige la necesidad de disponer de personal en esos momentos en los que se demanda su consumo". Según la agrupación turística, eso condiciona la distribución de la jornada y requiere presencialidad. "Son horarios ‘no elegidos’ por las empresas sino por los clientes, por tanto, difícilmente modificables", señalan desde Exceltur.

En Xataka | La semana de cuatro días es inviable para muchas empresas. Una alternativa: trabajar menos horas, no menos días

Imagen | Unsplash (Kate Townsend)

-

Google Pixel 8a, análisis: no es tan solo el Pixel más económico. Es una de las sorpresas del año

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

Cuento con los dedos de las manos los teléfonos que me hacen sentir mariposas en el estómago. Esos teléfonos que tendría sin duda como dispositivo personal y a los que tan solo logro encontrarles peros siendo muy, pero que muy quisquilloso. El Google Pixel 8a es uno de ellos. De hecho, es una de las propuestas que más me ha sorprendido en lo que llevamos de año. Alejado del Pixel 8 Pro, cerca del Pixel 8, teórico sucesor del Pixel 7a.

No es oro todo lo que reluce: hay un punto clave que determinará si recomiendo o no este teléfono (o, pequeña pista, si lo recomiendo para comprarlo ahora o en unos meses). Sea como fuere, el Pixel 8a es un teléfono que me ha enamorado. Pocos lo logran, así que voy a contarte en mi análisis en profundidad por qué este es un teléfono que, con gusto, añadiría a mi colección.

Ficha técnica del Google Pixel 8a

Diseño: me vas a llamar loco, pero...

Un móvil rematado en plástico por su parte trasera y con unos marcos enormes. Una combinación que lo tiene todo, sobre el papel, para decepcionarme. Pero no ha sido así. El Pixel 8a es la muestra de que no todo es hoja técnica: las sensaciones son mucho más importantes. Cuando sostuve este teléfono por primera vez en mano pensé: qué móvil más cómodo y bien acabado.

Tiene prácticamente el mismo peso del Pixel 8, su trasera es de un plástico negro casi mate, pero los laterales son de aluminio. Una combinación muy poco habitual que logra dar un toque un poco más premium. En lo personal, creo que esta unidad en color negro tiene un remate espectacular, aunque sea el color menos llamativo.

¿Por qué me ha gustado tanto? Porque estoy acostumbrado a dos extremos: móviles de cristal que da miedo mirarlos para que no se arañen o móviles de plástico con acabados cuestionables. Este Pixel mezcla lo mejor de los dos mundos. Es un móvil que llevaría sin miedo y sin funda (algo que con pocos me atrevo), que parece resistente a los golpes por ser algo grueso, y muy fácil de sostener con una mano.

Además, el plástico trasero está muy bien tratado: la pintura tiene una textura muy suave y, aunque no repele del todo las huellas, luce bastante bien. De nuevo, aquí la clave es la sensación, no el propio material. El módulo de cámaras, compuesto por una franja horizontal, también está perfectamente integrado. Aquí juega a su favor que los sensores son muy pequeños y ocupan poco volumen físico. Aún así, se agradece algo de contención en tiempos de módulos gigantes.

Es cierto que, si le damos la vuelta, los biseles no tienen justificación en este tipo de producto: son a todas luces excesivos. Pese a ello, puedo garantizar que tras unos cuantos días de uso me ha importado poco. He sentido este móvil como una propuesta general para el público más mainstream, ese que quiere un teléfono de batalla, sin andar preocupándose de fundas, caídas, golpes, etc. Este es un móvil con algunas specs de primera línea, pero con un diseño sencillo.

Respecto a la botonera, me hubiera gustado que estuviese un poco más baja. Siendo un móvil compacto y teniendo yo una mano grande, no me ha sido nada fácil alcanzar el botón de desbloqueo. El pulgar recae sobre los botones de volumen, y hay que forzar la mano si queremos llegar más arriba.

En resumidas cuentas, el diseño del Google Pixel 8a no es perfecto, los biseles frontales desentonan y la parte trasera es de plástico. Pese a ello, Google ha conseguido crear un móvil especialmente cómodo, con un tamaño relativamente compacto y, bajo mi criterio, bonito y con personalidad.

Pantalla: que se hagan los nits

En la batalla por ver quién tiene más nits, hay algunos fabricantes que cuentan medias verdades. Algunos prometen picos de más de 2.000 nits, pero a la hora de la verdad (uso real, fuera de puntos específicos de la pantalla en reproducción HDR), apenas pasan de 1.000 nits.

En este caso, me gusta la transparencia que tiene Google. El dato es exactamente el mismo que vimos en el Google Pixel 8: hasta 1.400 nits para contenidos HDR (en el 100% del panel) y 2.000 nits en un un 5% del panel cuando el brillo está al máximo. Un pico real de 1.400 nits para el 100% del panel es mucho brillo para un móvil de este tipo, y el pico de 2.000 nits está en la línea de lo visto en móviles de gama alta.

Más allá de los números, te puedo asegurar que la pantalla del Google Pixel 8a se ve de auténtico escándalo al sol, al nivel de un móvil que ronde las cuatro cifras en su PVP.

Es, sin duda, el punto más fuerte del panel. Aquí hablamos de 6,1 pulgadas, con tecnología OLED y tasa de refresco de entre 60 y 120 Hz, sin LTPO. Está protegida por Corning Gorilla Glass 3 (tecnología antigua, pero una de las mejores para proteger ante arañazos) y, en estos días de uso intenso, no se ha arañado lo más mínimo.

Hay móviles de la gama más alta que quedan rozados prácticamente en cuanto los meto en el bolsillo. Pese a ello, este móvil no viene con ningún tipo de recubrimiento plástico como medida adicional de protección, por lo que es más que recomendable hacerse con un buen cristal templado para cubrirnos las espaldas.

No hay grandes opciones para ajustar el panel: podemos escoger entre colores Naturales o Adaptativos, tema oscuro, protección de la vista con luz nocturna y poco más. La configuración podría ser algo más extensa, pero la calibración de los Pixel siempre me resulta bastante agradable y dudo que el target principal de este teléfono se plantee hacerle ajustes profundos.

El único pero que le pongo, y que denota que es un panel con una calidad inferior a los móviles de gamas más altas, es que el efecto arcoíris es bastante apreciable a la mínima que inclinamos la pantalla. Es algo que no debe preocuparnos en absoluto en uso habitual, pero es un test que nos chiva cuándo estamos ante un panel de categoría y cuándo se ha ahorrado un poco con una pantalla algo más económica.

Pese a esto, siendo un panel OLED, con 120 Hz y 2.000 nits de brillo pico, no puedo más que aplaudir a Google por no haber recortado apenas especificaciones respecto al Google Pixel 8.

Sonido: los deberes bien hechos

Uno de los puntos en los que más suele flaquear la gama que compite en calidad-precio es el sonido. No es este el caso del Pixel 8a. No es el mejor exponente del mercado, pero estoy más que satisfecho tanto con el volumen máximo como con la respuesta de ecualización. Hay cierta presencia (discreta) de graves, y reproducir contenidos multimedia escuchando directamente con el altavoz es una experiencia más que satisfactoria.

Google tiene una curiosa opción bajo el nombre de "sonido adaptable", encargada de mejorar la calidad de sonido analizando la acústica del entorno en el que nos ubicamos. Básicamente, ajusta los parámetros de reproducción según la propia información que le entra por el micrófono.

También es importante destacar que este teléfono mejora la calidad del audio en llamadas mediante WiFi (haciendo que la voz sea algo más nítida) y que tiene detalles como el poder identificar las canciones que hay sonando a nuestro alrededor de forma automática y sin apenas consumir energía.

El audio espacial funciona tanto con auriculares Bluetooth compatibles como con propuestas con cable. Si tienes unos Pixel Buds Pro, contarás con la pareja ideal para reproducir multimedia en Android.

Potencia: en un modelo Pro no me servía del todo. Aquí sí

Siempre es importante analizar las especificaciones ateniendo al propio concepto y gama con la que quiere competir el terminal. En un modelo de más de 1.000 euros de partida, creo lógico exigir el mejor procesador del mercado. En uno que cuesta la mitad (antes de ofertas) y, como ya nos pasó con el Pixel 8, la exigencia con el rendimiento es menor. Este Pixel 8a cuenta con el mismo procesador de los Google Pixel 8 y Pixel 8a: el Tensor G3.

Este es un SoC fabricado por Samsung y derivado de las plataformas Exynos: rápido, fluido, pero bastante por debajo en números respecto a un Snapdragon 8 Gen 2 o un Exynos 2400. De hecho, basta con mirar la tabla de benchmarks para comprobar que es un SoC con cifras cercanas a las de la gama media-alta de Qualcomm. Su rival directo sería el Snapdragon 7+ Gen 2.

Pero, en el mundo real, ¿cómo se ha comportado el Tensor? Bastante bien. El Pixel 8a es un móvil rápido, fluido, con el que podemos jugar durante largas jornadas siempre y cuando no seamos muy exigentes con la configuración gráfica. El punto débil de este procesador es el throttling: en cuanto coge temperatura empieza a bajar su rendimiento de forma más alta de lo habitual. De hecho, en el test de rendimiento de 3Dmark llega a caer casi un 50%.

Es una bajada de FPS que solo notaremos en entregas de máxima carga gráfica, como Genshin Impact. En uso de multitarea (los 8 GB de RAM ayudan), aplicaciones de edición fotográfica como Lightroom, CapCut y demás... el móvil vuela.

La configuración de memoria interna queda en UFS 3.1. En su rango de precio no es absurdo pedir UFS 4.0, pero lo cierto es que no he tenido menor problema con las velocidades de lectura y escritura.

Biometría

Respecto a la biometría, contamos con un lector de huellas que está ubicado especialmente arriba de la pantalla. Gracias, Google. Estoy acostumbrado a tener que doblar bastante el pulgar para llegar bien, cuando su posición natural es la de caer casi en la mitad de la pantalla. Además de estar bien ubicado, es preciso (aunque no de los más rápidos).

Se complementa con un sistema de reconocimiento facial 2D mediante la cámara del teléfono, un método que no es de lo más seguro, pero que funciona bastante rápido. Google ha ido puliendo esta tecnología con el paso del tiempo en sus Pixel, y es una genial alternativa para cuando el dedo está sucio o no queremos utilizarlo por la razón que fuere.

Software: el valor de este teléfono está en su ROM

Qué bonito es Android Stock. Y cómo lo echo en falta cada vez que pruebo un teléfono que se aleja de él. La magia de este Pixel 8a está en su software: tenemos Pixel Experience con siete años de actualizaciones, todo un acierto. Este Pixel se va a actualizar hasta Android 21 (si es que se llama así), una cifra bárbara.

La ROM es la que ya conocemos en los Pixel: Android sin más añadidos que las aplicaciones de Google y, en esta generación, con muchos toques de inteligencia artificial. Rodea para Buscar, generación de fondos de pantalla mediante IA, una aplicación de galería (Google Fotos) que permite modificar elementos como el cielo, borrado de personas u otros elementos de las fotografías.

Sigo destacando, a nivel estético, la brutal integración de los temas automáticos de Material You. Las apps nativas del sistema (casi todas las de Google), menú de ajustes, acentos del sistema y demás se adaptan a la misma maleta de colores de nuestro fondo de pantalla. Un añadido que pocos fabricantes están respetando y que supone uno de los mayores hitos en diseño de interfaz que ha sufrido Android es los últimos años.

Bajo mi punto de vista personal y experiencia, no hay ROM que funcione de forma más fluida, que tenga unas animaciones tan fluidas y en la que se logre que cada uno de los añadidos realmente aporte valor, más allá del capricho del fabricante por que usemos su servicio.

Autonomía: sin demasiadas fiestas a la vista

La autonomía es uno de esos puntos de este Pixel 8a que puede llegar a preocuparme pensando en su futuro envejecimiento. Hablamos de 4.492mAh con una carga rápida de 18W, una cifra que no termino de entender en un móvil de este calado. Incluso terminales de entrada juguetean ya con los 33W, mientras que la carga acaba demorando algo más de una hora y media en completarse.

El teléfono no viene con cargador, solo con cable, aunque es compatible con cualquier cargador Power Delivery que tengamos en casa. En este caso, tampoco tenemos carga inalámbrica.

Respecto a las cifras de pantalla, es difícil llegar a seis horas en uso mixto. Un dato algo pobre, teniendo en cuenta que he usado el teléfono con bastante red WiFi. Para usuarios que no den mucha caña al terminal (como yo en un día habitual sin mucho uso de cámara), se puede llegar al final del día con unas 4h de pantalla y algo más de un 20% de batería. Cifras justas para pasar la jornada.

Un dato relevante es que contamos con carga inalámbrica, con 7.5W de potencia. Es un añadido de valor si dejamos el teléfono cargando por la noche. El único compromiso aquí respecto a hermanos mayores es que no cuenta con carga inalámbrica reversible.

Cámara: un Pixel muy Pixel

Uno de los puntos que más me gusta de Google es que no se deja llevar por las tendencias. Aquí no encontramos sensores de 200 megapíxeles, un pack de cuatro cámaras en el que solo dos son útiles ni demasiados aspavientos: hay dos pequeños sensores de 64 y 12 megapíxeles, nada más. Que no te engañe la resolución: aunque este teléfono tenga más megapíxeles que los Pixel 8 y 8 Pro, su sensor es mucho más pequeño.

• Sensor principal: 64 MP, f/1.9, 26mm, 1/1.73", 0.8µm, dual pixel PDAF, OIS.
• Sensor ultra gran angular: 13 MP, f/2.2, 120˚, 1.12µm.
• Sensor selfie: 13 MP, f/2.2, 1.12µm.

Antes de hablar de los resultados, repasemos brevemente la app de cámara. Los Pixel cuentan con una de las mejores aplicaciones de cámara del mercado, ya que es muy sencilla de usar y casi todo se hace de forma automática. Tenemos el modo de fotografía, retrato, modo noche automático y larga exposición.

Este teléfono no cuenta con controles manuales ni modo profesional, aunque sí es capaz de disparar en modo RAW (no muy recomendable con un sensor tan pequeño). También podemos ajustar brillo, sombras y balance de blancos antes de hacer la foto.

Me ha gustado bastante la velocidad de disparo y la principal pega que le pongo es la de siempre: no entiendo cómo el Pixel no tiene vista previa del modo retrato. Tenemos que confiar en él, hacer la foto y cruzar los dedos para que en la galería acabemos sabiendo si se ha aplicado o no.

Fotografía con la cámara principal

Analizar la cámara de los Google Pixel suele ser bastante fácil: todos los años cuentan con las mismas ventajas e inconvenientes. Incluso el ojo menos entrenado puede distinguir que la foto de un Pixel es la foto de un Pixel. Sus peculiaridades no varían: fotografías ricas en color, con un toque de contraste y claridad más alto de lo que el ojo realmente percibe, un HDR bastante intenso y un balance de blancos plenamente neutro.

Es un look que gusta, un aspecto que funciona, y un estilo de fotografía con un toque artístico que, aún habiendo pasado los años, sigue generando ese efecto "wow". Como amante de la fotografía más natural, agradecería que Google bajase un par de marchas (al igual que están haciendo el resto de los fabricantes) en contraste, nitidez artificial y balance de blancos. Pero claro, esto nos daría una fotografía realista, no una fotografía con alma de Pixel.

Uno de los puntos que más valoro de esta cámara es que, para bien o para mal, sé lo que va a hacer en todo momento. Esto es un punto especialmente conflictivo en móviles Android: las cámaras suelen ser muy inconsistentes. No le sucede esto al Pixel. Guste más o guste menos, siempre procesa igual. Ya sabemos lo que nos vamos a encontrar cuando hagamos la foto.

En este rango de precios, no puedo decir más que cosas buenas de la cámara. Ni siquiera buscando la distorsión y el ruido sucio en las esquinas encuentro grandes pegas. Como punto algo "molesto", encuentro que la corrección de balance de blancos es demasiado agresiva. Si estás en una habitación con luz cálida, querrá sacarla fría sí o sí para tender al neutro. Es algo que podemos configurar antes de hacer la foto, pero bastaría con no ser tan agresivo corrigiendo.

Pese a no tener un sensor de gran tamaño, el pequeño apoyo nocturno que tiene la cámara exponiendo algún que otro segundo más (si no queremos que tarde un par de segundos, podemos desactivar esta opción) hace que los resultados estén bastante por encima de sus rivales. El procesado salva las costuras del hardware, y me atrevo a decir que estamos ante uno de los mejores exponentes nocturnos en su rango de precio. No es perfecto ni lo pretende, pero es una cámara en la que confiar cuando no hay tanta luz.

Respecto al modo retrato, sí que me ha decepcionado, como me decepcionó en el Pixel 8 Pro. De hecho, lanzo aquí la misma reflexión. Google es, con diferencia, la compañía que más bagaje tiene en lo referente a creación de mapas de profundidad. Tal es su capacidad, que es incluso capaz de convertir imágenes que no se han capturado en modo retrato en fotografías con profundidad de campo.

Sin embargo, en el día a día, los resultados no son buenos. Zonas mal recortadas, profundidad mal aplicada por zonas, separación sujeto-fondo muy artificial... Mientras el resto de los fabricantes ha avanzado en modo retrato de una forma brutal, Google se ha quedado algo dormida en este aspecto.

Fotografía ultra gran angular

El ultra gran angular está bastante bien resuelto. Es un sensor menos musculoso, pero las fotografías quedan con el mismo look y equilibrio de la cámara principal. Si ampliamos notaremos las costuras del sensor más pequeño (como curiosidad, es el mismo sensor que utiliza la cámara selfie).

Cuando cae algo la luz, el procesado se encarga de que las fotografías sean rescatables. Aquí notaremos que la cantidad de detalle cae y el ruido aparece sobre todo en zonas de sombra. Pese a ello, muy buenos resultados.

Selfie

Respecto al selfie, también estoy contento. Sigue habiendo sharpening, pero si no ampliamos al extremo nos encontraremos con una fotografía muy detallada. El modo retrato tiene los mismos problemas que la cámara principal, con algunos problemas para hacer correctamente el recorte.

Pese a ello, este teléfono tiene probablemente la mejor cámara delantera en su rango de precio (e incluso mejor cámara delantera que teléfonos aún más caros).

Vídeo

El apartado del vídeo es el que menos me ha convenido en este Pixel. A pesar de tener OIS, el teléfono intenta estabilizar también de forma electrónica (EIS). Bien por un mal trabajo de este último intentando compensar la trepidación o bien porque el OIS no es suficiente, hay bastantes micromovimientos que no se compensan.

Incluso en circunstancias en las que estamos andando despacio, la cámara tiene ese pequeño temblor, que acaba haciendo que la imagen no quede completamente estable. Respecto a la calidad final del vídeo, es aceptable, pero tendremos que tener especial cuidado con la estabilización.

Google Pixel 8a, la opinión de Xataka

Llevo años analizando móviles de gama alta y usándolos como móvil personal. Este es el primer teléfono fuera de dicha gama que me ha hecho replantearme bastantes cosas. Tanto la "gama media" como "gama media-premium" (entrecomillo porque la definición es cada vez más difusa), suele pecar en apartados clave para mi: poco brillo del panel, rendimiento insuficiente para uso extremo y cámaras justas.

Este Pixel 8a, precisamente, se diferencia en cada uno de esos puntos. Es un teléfono que no cuesta demasiado dinero, con una pantalla de 2.000 nits, una señora cámara (aunque, por pedir, por este precio no estaría mal un teleobjetivo, aunque fuera 2x), y un rendimiento excepcional teniendo en cuenta su segmento.

¿El mayor punto de fricción? El precio del Pixel 8 en oferta. Este es un teléfono que, por menos de 400 euros, recomendaría a cualquier persona (yo incluido). Por el momento, tenemos un jugoso trade-in de Google con 150 euros de bonificación. ¿Una noticia aún mejor? Estoy convencido de que cuando acabe este programa (junio), el precio de este teléfono empezará a bajar. Y, en ese momento, será prácticamente imbatible.

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Google. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

-

Esta es la oferta en auriculares Bluetooth de diadema que no podrás pasar por alto hoy: calidad JBL a precio de derribo

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

Si quieres unos auriculares Bluetooth de diadema que ta salgan muy baratos pero no estás dispuesto a renunciar a una marca de prestigio que te garantice un mínimo de calidad, tanto de construcción como de sonido, este es el mejor momento para decidirse por los JBL Tune 510BT. Porque en estos momentos, en Amazon, los tienes casi a precio mínimo, por 33,28 euros con envío gratuito incluido.

Comprar los JBL Tune 510BT al mejor precio

Por sólo 33,28 euros te estarás ahorrando unos 16 euros sobre los 49,99 euros oficiales. Tendrás además incluido el envío gratuito y los podrás tener en casa mañana mismo si eres usuario Prime o aprovechas la prueba gratuita del servicio por un mes al hacer el pedido.

Los JBL Tune 510BT son unos auriculares básicos, con conectividad Bluetooth 5.0 que destacan por ligereza, con un peso de sólo 159 gramos y por ser cómodos de transportar ya que son también plegables.

Evidentemente, por lo que cuestan, no cuenta con cancelación de ruido, pero a cambio sí que llevan el sistema PureBass de la marca, pensado para reforzar los bajos. Ofrecen además un amplio rango de frecuencias de 2.4 GHz a 2.4835 GHz.

Se pueden usar con cable jack, viniendo acompañados de uno con 0,7 metros de longitud y por lo que sí brillan es por contar con conectividad multipunto, con la que podremos tenerlos enlazados a dos dispositivos y alternar entre ellos de manera transparente.

Por otro lado, destacan por autonomía, con una batería capaz de ofrecernos hasta 40 horas de reproducción. Ésta es rápida, con un par de horas de reproducción extra con sólo 5 minutos conectados al cable, y llega al máximo de su carga en un par de horas.

También te puede interesar:

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.

Imágenes | JBL

En Xataka | Cómo escuchar música de forma analítica para probar la calidad de altavoces, auriculares y otros equipos de sonido

En Xataka | Mejores auriculares inalámbricos: cuál comprar y 19 modelos desde 20 euros hasta 450 euros

-

Lo más comentado del Festival de Cannes este año no han sido las películas, sino el aplausómetro

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

Las largas ovaciones en pie en Cannes al final de cada película (y los inevitables abucheos) no son precisamente nuevas. Son la parte más folclórica del festival, como las starlettes en la croisette, o las ruedas de prensa con declaraciones chuscas, y sus orígenes se remontan décadas atrás. The Hollywood Reporter recuerda cómo un clásico total como 'Impulso criminal' de Richard Fleischer presumía de ello en 1959 en su publicidad en Estados Unidos: "¡La película que recibió una ovación de 15 minutos en el Festival de Cannes!"

Los clásicos también se aplauden. Quince minutos parece mucho tiempo, pero en Cannes es relativamente habitual que las películas más celebradas reciban ovaciones de esa envergadura, o incluso más. Cuando las reciben, claro: Steven Spielberg recuerda que su 'E.T. el extraterrestre' recibió en 1982 una ovación de seis minutos y medio, que a él, aún en los primeros compases de su carrera, le pareció extraordinaria. Cuando volvió a Hollywood, la prensa ya hablaba de veinte minutos.

El récord de la ovación. Lo que ha sucedido en los últimos tiempos es que no hay película sin su consiguiente ovación maratoniana. Hace no demasiados años, una ovación de más de diez minutos era notable por su duración, y prensa y productores se encargaban de engalanar la promoción de la película con el minutaje de los aplausos recibidos. Por ejemplo, 'El laberinto del fauno' de Guillermo del Toro recibió una atorrante ovación de 22 minutos, la más larga que se recuerda, pero en estos tiempos de redes sociales y titulares de impacto, la ovación final se ha convertido en un ingrediente primordial de los estrenos.

Cómo funciona el aplausómetro: mal. Lo curioso de un dato que se reduce a lo más exacto del mundo (una cifra numérica exacta) es que no hay una forma clara de medir los aplausos a una película. No está claro si empieza a contar cuando la gente empieza a aplaudir o cuando se encienden las luces, que es el momento propiamente dicho de la ovación. ¿Cómo puntúa si la gente para de aplaudir para escuchar declaraciones del director, al que puede que se le pase o no un micrófono para hablar? ¿Y si alguien anima a que se prolongue el aplauso, se considera trampa? Así lo hizo Nicolas Cage en un pase de medianoche de 'The Surfer', animando a la gente a que no se detuviera.

Las estrellas cuentan. Hay que tener en cuenta que Cannes no es coto vedado para periodistas, sino que a los pases entran productores y distribuidores (claramente interesados en que los aplausos se prolonguen), y también fans (capaces de estirar las muestras de entusiasmo por una estrella más allá de lo decente). En un pase con estrellas de Hollywood habrá más aplausos que en uno de una excelente pero desconocida película tailandesa, porque... bueno, porque la gente es así.

Entre siete y once. Esto hace que las impresiones sobre la misma duración de los aplausos no termine de estar clara. Por ejemplo, el musical en español 'Emilia Pérez', con Zoe Saldaña y Selena Gómez, ha recibido la ovación más larga hasta el momento, más de once minutos según Deadline. Pero Variety habla de nueve minutos. La diferencia está en que el recuento de minutos se interrumpió cuando el director Jacques Audiard paró los aplausos para hablar, y luego estos se renaudaron durante dos minutos. Caos. Cannes es solo caos.

En Xataka | 'Mad Max: Furia en la carretera': cómo la obra maestra de George Miller sufrió años de traumas y conflictos hasta llegar al cine 

-

"Se ha ganado el trono": Warner hace oficial el nombre de King Kong tras los eventos de la última película del MonsterVerse

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

El MonsterVerse ha vuelto este año con una película que ha resultado ser un verdadero éxito para la saga: Godzilla x Kong: Un Nuevo Imperio. La cinta, producida por Universal, ha recibido elogios por parte de los fans de estos Kaijuus, y como era de esperar, el futuro de la saga apunta alto con un protagonista claro: King Kong.

Después de varios años siendo conocido simplemente como Kong, el Rey de los Monos por fin se ha ganado tal nombre tras los eventos de la última película. Así lo ha confirmado el propio director de la cinta, Adam Wingard, en una entrevista incluida en la versión digital de Godzilla x Kong: Un Nuevo Imperio.

"La razón por la que MonsterVerse ha evitado hasta ahora llamar a King Kong de esta forma es porque no era el rey. Este es el momento en que toma el trono; se lo ha ganado".

Tras los acontecimientos de la película (sin necesidad de hacer demasiados spoilers), Kong se ha ganado el esperado trono que lleva buscando desde su primera aparición en 2017 con Skull Island, una película que causó sensación y plantó las bases de una franquicia prometedora.

Cabe recalcar que Godzilla se ganó el título de Rey de los Monstruos con la película lanzada en 2019, justo antes de enfrentarse a Kong en la cuarta película del MonsterVerse. Ahora, el futuro de la franquicia es desconocido, pero todo apunta a que seguiremos viendo películas con monstruos y Kaijuus de todo tipo.

En VidaExtra | Godzilla vs. Kong: ¿quién ha protagonizado los mejores (y el mayor número de) juegos?

En VidaExtra | 23 juegos de Godzilla para recordar a Eiji Tsuburaya, el creador de monstruos

-

En 1788 los ingleses llevaron cinco vacas a Australia. Sin saberlo, activaron una "bomba de relojería" que explotó 200 años después

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

En 1788, entre las muchas cosas que la "primera flota" de colonos ingleses llevó a Australia, iban cinco vacas y dos toros. Era un movimiento lógico: también llevaron ovejas, cabras, cerdos y caballos; pero, históricamente, las vacas han sido una de las fuentes de leche, carne y fuerza de trabajo más eficaces del mundo.

Los colonos tenían claro que iban a necesitarlas, pero no se imaginaban el enorme problema que estaban creando. Uno que, antes o después, pondría en jaque a todo el país.

Porque, al principio, las vacas no eran un problema. Al contrario, tal y como sospecharon, las vacas se convirtieron en un recurso valiosísimo. Sin embargo, algo empezó a fallar. Los excrementos tardaban en descomponerse mucho más que en Europa. Y cuando digo "mucho más", digo "meses e incluso años más".

Lo que ocurría es que, hasta la llegada de las vacas, nunca había habido ganado en el subcontinente. Y, de hecho, los animales que más excrementos producían (marsupiales como el canguro, el ualabí o el wómbat) producían algo completamente distinto de una boñiga de vaca: algo mucho más fibroso y seco. El resultado es que todos los coprófagos australianos estaban adaptados para "procesar" otra cosa y no había ninguno capaz de aprovechar los excrementos de vaca.

¿Pero tantos excrementos producen las vacas? Imaginemos un campo con 60 vacas. "Cada vaca adulta deposita al día un promedio de 10 boñigas de hasta 3 kilogramos cada una. Eso hace que ese rebaño deje 1.800 kg de excremento en un solo día". Es decir, que produzcan 54.000 kg  en un mes. Los datos no son nuestros, son de Eva Cuesta y Ana Coelho dos Santos, dos investigadoras de la Autónoma de Madrid por las que me llegué a esta historia.

Pero es que, como explicaban en The Conversation, no es solo una cuestión de pedo: cada vaca "puede cubrir casi un metro cuadrado del pasto con sus excrementos". 1.800 metros cuadrados en un mes. Todo eso sin tener en cuenta que, con las condiciones australianas, cada boñiga podía producir hasta 3.000 moscas australianas cada dos semana (y muchos otros parásitos).

Es decir, los excrementos claramente eran un problema. Uno que los australianos esquivaron ocupando nuevas tierras hasta que el aumento de cabezas de ganado hizo que la situación empezara a ser insostenible.

La mayor plaga de moscas de la historia del país. En la década de 1950, el equilibrio era muy precario. Cada vez más toneladas de excrementos de vaca se iban acumulando en cada vez más hectáreas, pero los australianos ya se habían acostumbrado. Hasta que en 1952, una ola de calor hizo que millones de moscas invadieran casas y negocios. Fue terrible y, para la población y las autoridades, totalmente inesperado.

El Gobierno, desesperado y sin entender muy bien qué es lo que estaba pasando, preguntó a la CSIRO, el centro de investigación de referencia del país. Fue entonces cuando, el entomólogo húngaro George Bonermissza dio con la tecla y sugirió una idea: escarabajos peloteros. Importar cientos de miles de escarabajos peloteros

Entre 1964 y 1985 el Australian Dung Beetle Project introdujo 55 especies de escarabajos provenientes de Hawai, África y el sur de Europa. Este tipo de escarabajos son especialmente efectivos porque "procesan" los excrementos: hacen pelotas y las entierran en el suelo con sus huevos. Eso resolvía muchos problemas, contribuía a que el proceso de descomposición se acelerara e impedía que las moscas y otros parásitos aprovecharan los excrementos con facilidad.

Y fue un éxito. El proyecto dejó de financiarse en 1985, pero muchas de las especies introducidas siguen "trabajando" con las granjas del país. Su población, sin ir más lejos, ha crecido un 90% en los últimos 40 años. Es verdad que Australia aún tiene un problema con los excrementos de las vacas, pero la situación ha mejorado tanto que el consenso científico es que "un mundo sin escarabajos peloteros sería un desastre".

Imagen | VirtualWolf

En Xataka | Aquella vez que el ejército australiano sacó los tanques contra los emús... Y perdió

-

A 'Call of Duty' le llega hoy un poderoso rival: 'xDefiant' tiene todas las papeletas para hacerse un hueco entre los shooters

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

El mundo de los shooters hace tiempo que anda de capa caída. Salvando casos, como 'Valorant', 'Counter Strike', 'Fortnite' o 'Apex Legends' (todos ellos títulos competitivos), el mundillo de los juegos de tiros más arcade lleva tiempo sin recibir un buen golpe sobre la mesa. 'The Finals', un juego excelente, se ha desinflado un poco; 'Battlefield' lleva tres años sin renovarse (aunque parece que en algún momento habrá novedades) y 'Call of Duty' no convence como antes. Y es por eso que Ubisof tiene una oportunidad de oro con 'xDefiant', su nuevo shooter free to play que llega hoy a next-gen y PC.

¿xDe-qué? xDefiant. Es el nombre que recibe este nuevo título que ya pudimos probar hace algunos meses y nos dejó con muy buen sabor de boca. Es un shooter arcade de los de toda la vida con un aroma buenísimo a 'Call of Duty' antiguo, aunque con ciertos toques de hero shooter. No tanto porque haya héroes, sino porque hay facciones y cada facción tiene una serie de habilidades activas y pasivas que podremos usar en nuestro favor.

Huele a 'CoD' porque viene de 'CoD'. Aunque Ubisoft es la empresa detrás del juego, la persona que ha dirigido su desarrollo no es ni más ni menos que Mark Rubin. Si su nombre no resulta familiar, quizá el hecho de que fuese el productor ejecutivo de Infinity Ward hasta 2015, por lo que trabajó en juegos como 'Call of Duty: Modern Warfare' y 'Modern Warfare 2'', nos diga algo más. Básicamente, 'xDefiant' ha cogido lo que gustó de los shooters de antaño y lo ha aplicado.

¿Qué podemos esperar? Como shooter que es, el juego nos ofrecerá 24 armas, 44 accesorios, granadas, 14 mapas y cinco modos de juego. Hay fusiles de asalto, subfusiles, francotiradores; mapas tipo ratonera para darse palos hasta en el DNI, mapas algo más abiertos para jugar más pausado; y facciones. Las facciones, como decíamos antes, nos darán habilidades pasivas y activas, pero las armas son agnósticas a la facción.

Es un juego dinámico, sorprendentemente divertido y una experiencia muy familiar. Lo dijimos en nuestras primeras impresiones: jugar a 'xDefiant' se sentía como jugar a los 'CoD' de antaño. Todo lo relacionado con la movilidad, el gunplay, el "rollito arcade" que tenían las entregas anteriores, todo eso está en 'xDefiant' y, a falta de que se lance y veamos qué tal la recepción, los ingredientes están ahí.

La clave del matchmaking. Una de las cosas más criticadas de los 'Call of Duty' actuales es el skill-based matchmaking (SBMM, a.k.a. el emparejamiento por habilidad). En pocas palabras, este sistema empareja a los usuarios en función de lo bueno o malos que sean.

El problema es que hace que jugar sea frustrante, ya que al tener dos partidas mínimamente buenas el sistema empieza a emparejarte contra Chuck Norris, Jason Statham y Rambo. Eso provoca que pierdas muchas veces, de manera que el sistema te empieza a emparejar con jugadores más malos, entrando así en un bucle de frustración y duda.

'xDefiant' no tendrá SBMM en las partidas casuales. Sí lo tendrá en las partidas competitivas, pero no en las del día a día. En su lugar, el sistema priorizará otros aspectos como la latencia, la región, el dispostivo de entrada y la plataforma. En el caso de las partidas competitivas sí se tendrán en cuenta los Rank Points (RP). Además, algo que también merece la pena destacar es que el lobby será persistente entre partidas.

Money, money. Como juego free to play, xDefiant tendrá varios sistemas de monetización basados en cosméticos. No tendrá mecánicas pay to win y, según Ubisoft, todo el contenido que tenga un impacto en el juego y que se pueda comprar también se podrá conseguir jugando. Un ejemplo es la facción DedSec, que está bloqueada en los primeros compases del juego. Se puede desbloquear pagando o jugando hasta conseguir 700.000 puntos de experiencia.

Lo que sí tendremos es un pase de batalla (con dos secciones: gratis y de pago), cosméticos de personajes y armas, desbloqueo de facciones, fondos para la tarjeta de personaje, animaciones de personaje y packs de emojis.

¿Qué hay del futuro? Ubisoft tiene planes ambiciosos con su nuevo shooter. La pretemporada, que es lo que se lanza hoy, durará seis semanas. A partir de ahí habrá una temporada cada tres meses que incluirá tres mapas, tres armas, una facción nueva y un pase de batalla nuevo. No es poca cosa. Es un ritmo alto y mantener todo el contenido a la altura seguramente no sea una tarea fácil.

Plataformas disponibles. El nuevo shooter de Ubisoft se podrá jugar a partir de hoy, 21 de mayo, a las 19:00 hora peninsular española. Estará disponible en PlayStation 5, Xbox Series X|S y en PC a través de Ubisoft Connect.

Imágenes | Ubisoft

En Xataka | Los 24 mejores juegos gratis para PC: shooters, MMORPGs, de conducción y estrategia

-

Nuestro problema con los microplásticos es tan descomunal que ya aparecen hasta en los testículos humanos

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

Los microplásticos han llegado a lugares de lo más recóndito en nuestro planeta, pero también en nuestro cuerpo. Los hemos encontrado en restos arqueológicos y en la sangre humana, en cuevas cerradas y en la leche materna. Ahora también en los testículos.

Microplásticos en las gónadas. Un nuevo estudio se ha topado con la presencia de microplásticos al analizar testículos humanos. Además de resultar indicativo de la creciente presencia de estos residuos en diversos aspectos de nuestra vida, los responsables creen que este hecho podría estar relacionado con la disminución generalizada de los recuentos espermáticos.

No solo humanos. El análisis no solo se realizó en humanos, también en testículos caninos procedentes de animales que habían sido castrados recientemente. En contraste con el caso de los testículos humanos estos procedían de personas fallecidas.

“Al principio dudaba de que los microplásticos pudieran penetrar el sistema reproductivo,” admitía en una nota de prensa Xiaozhong Yu, coautor del estudio. “Cuando recibí los resultados de los perros me sorprendió. Me sorprendí más aún cuando recibí los de los humanos.”

Polietileno y PVC. El equipo encontró microplásticos en cada una de las muestras, si bien la concentración era mayor en el caso de los órganos humanos. Concretamente, los testículos humanos contenían un promedio de 329 microgramos de plástico por gramo de tejido, mientras que los caninos contenían unos 123 microgramos por gramo.

El análisis también indicó cuáles eran los plásticos más prevalentes: el polietileno y el cloruro de polivinilo o PVC.

Este no es el primer estudio que halla pruebas de la presencia de microplásticos en los genitales masculinos. En 2023 un estudio a menor escala realizado en China ya encontró pruebas de la presencia de estos contaminantes.

Disolviendo el tejido. El equipo examinó 23 muestras humanas y 47 procedentes de perros, las primeros procedentes de personas de entre 16 y 88 años fallecidas en 2016.

Utilizaron una técnica combinada llamada pirólisis-cromatografia de gases/espectrometría de masas. Esta técnica consiste en calentar las muestras hasta el punto de que éstas se disuelvan para después poder analizar sus componentes.

Fue en estos remanentes donde el equipo encontró los plásticos. El estudio ha sido publicado recientemente en la revista Toxicological Sciences.

¿Correlación o causalidad? El equipo sospecha que esta contaminación puede ser un factor más en el observado descenso en los recuentos espermáticos humanos. Pudieron contrastar una correlación negativa entre los recuentos de espermatozoides y la presencia de microplásticos en las gónadas caninas pero el análisis no pudo ser realizado con las muestras humanas.

Un daño incierto, pero probable. Aún así la presencia de PVC es un indicio de este posible efecto debido al efecto de este plástico sobre nuestro sistema endocrino.

Aunque aún sabemos poco del efecto de los microplásticos en la salud tenemos indicios de efectos perjudiciales. Por ejemplo a través de experimentos realizados en laboratorio que constataron daños a nivel celular. Nuevos estudios serán necesarios para comprobar si estos efectos se extienden al campo de la fertilidad.

En Xataka | Sin óvulos, sin útero, sin esperma: la ciencia está un paso más cerca de reproducirnos sintéticamente

Imagen | FlyD / Josef Reischig

-

Esta canción triunfa en TikTok y ahora está prohibida en Corea del Sur. Motivo: es una loa a Kim Jong-un

Publicado el 21/05/2024 por Diario Tecnología Artículo original

Corea del Norte al fin ha logrado desatar las iras en Seúl con uno de sus lanzamientos. Aunque, ironías de la política, como señalaba hace poco la cadena ABC News el lanzamiento en cuestión poco tiene que ver con misiles nucleares, satélites espía, drones ni ningún otro armamento. Lo que ha lanzado Kim Jong-un para regocijo de TikTok y cabreo de las autoridades surcoreanas es un hitazo, una canción de un par de minutos que ha triunfado con la peculiar mezcla de colores saturados de su videoclip, su pompa orquestal, sus coros y sobre todo su lírica, plagada de versos que harían asentir con agrado al mejor publicista político.

Su título es toda una declaración de intenciones: 'Friendly Father'.

Y en Seúl, claro está, ya han decidido prohibirla.

'Friendly Father'. Podrán convencer más o menos su ritmo pegadizo, sus coros, su letra y la peculiar combinación de colores y coreografías de su videoclip, pero si algo hay que reconocerle a 'Friendly Father' es que va de frente. La canción dura solo un par de minutos, pero está plagada de versos que glorifican al líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, a quien presenta efectivamente como un "padre amigo".

No es el único guiño que le lanza. A lo largo de la canción se insiste en que es un "padre" y un "gran líder". Incluso se refiere a él como "el Grande”, un vocabulario que recuerda al empleado en su día con su abuelo, el "líder supremo" Kim Il Sung, fundador de Corea del Norte. Y por si todo eso fuera poco la canción insiste una y otra vez en celebrar al actual dirigente de la República Popular: "Cantemos, Kim Jong-un, el gran líder. Presumamos de Kim Jong-un, un padre amigable".

En el bus, la fábrica, en un tanque… 'Friendly Father' no es una rareza. La BBC recuerda que en realidad es la última de una serie de canciones de tono pop que la maquinaria propagandística norcoreana ha alumbrado durante las últimas décadas. Si esta ha destacado de forma especial, sobre todo en redes, y ha llegado incluso a las páginas de medios del calibre de The Guardian o The Telegraph, es por su ritmo pegadizo, una letra que podría clasificarse en la mejor tradición del género panegírico y, por supuesto, también por su curiosísimo videoclip.

La grabación muestra a norcoreanos de todas las edades y en diferentes contextos cantando entregados a Kim Jong-un: hay medallistas, niños, obreros, enfermeras, ancianas, soldadas, marines, pilotos… Hay quien canta encaramado a un tanque, desde un avión de combate o de pasajeros, un quirófano, el bus, enfundado en un EPI en el interior de una ambulancia, en la calle o en un auditorio con músicos. Todo esto trufado de imágenes en las que, por supuesto, puede verse al líder norcoreano. Abundan los coros. El tono épico. Banderas y manos al pecho.

De Pyongyang a TikTok. La canción no solo se distribuyó en una grabación. Los norcoreanos la pudieron disfrutar en vivo, durante una ceremonia para celebrar la inauguración de un nuevo polo residencial con 10.000 apartamentos situado en Pyongyang. Partes de la actuación acabaron emitiéndola por la cadena estatal.

Sorprendentemente (o no), si hay un espacio en el que se ha vuelto popular es en TikTok, donde se ha compartido la grabación desde diferentes cuentas, con miles de mensajes y versiones subtituladas. Incluso hay influencers que se han lanzado a hablar de su mensaje, como Jihwan Park, un creador de contenido surcoreano que vive en Canadá. Park reconoce que el tema es "pegadizo y divertido", pero recuerda que parte de una nación que no lo es: "Aún hay mucha gente inocente muriendo".

¿Involuntario... o bien calculado? Su tono, mensaje y puesta en escena ha llevado a algunos analistas a plantearse la gran pregunta: Más allá del evidente fin propagandístico de 'Friendly Father', ¿con qué intención lo ha lanzado Pyongyang? ¿Son deliberados su tono y escenificación? ¿Ha logrado la maquinaria publicitaria de Kim Jong-un justo lo que buscaba? "Creo que la gente no se está dando cuenta de la auténtica naturaleza de la estrategia que se esconde tras la creación y difusión de un vídeo así", explica a la cadena ABC News la doctora Emma Briant, de la Universidad Monash, experta en propaganda y guerra de información.

En su opinión 'Friendly Father' está diseñada a propósito para "la distribución masiva" y hay motivos para dudar de que su colorido y áurea casi soviética parta de unos publicistas ingenuos o que no supieran prever las reacciones que generaría el vídeo en Occidente. "Creo que fue creado deliberadamente para ser humorístico", reflexiona. El objetivo: suavizar la figura de Kim Jong-un, presentarlo con un aura divertida y trabajar en "una reputación más positiva en todo el mundo", algo que puede ayudarle tanto en su control regional como influencia internacional.

El veto de Corea del Sur. Esté o no en lo cierto, en Seúl ya han dejado claro que no quieren saber nada de la canción. El KCSC, su comisión sobre comunicaciones, ha emitido un comunicado en el que anuncia que prohibirá la melodía y bloqueará 29 versiones, aunque sin entrar en detalles sobre cómo lo haría. El organismo ha decidido dar el paso a petición del Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur y tras considerar que la canción viola la Ley de Seguridad Nacional del país, que ya restringe el acceso a webs y medios controlados por Pyongyang.

"El vídeo es un contenido típico vinculado a la guerra psicológica contra Corea del Sur, ya que se publicó en un canal para conectar con el mundo exterior y se centra sobre todo en idolatrar y glorificar de forma unilateral a Kim", explica el regulador surcoreano antes de subrayar que la pieza se dedica a "idolatrar, alabar y glorificar" a Kim. El veto llega en cualquier caso después de que muchos surcoreanos hayan visto ya el vídeo, lanzado el mes pasado. Ellos mismos han dejado comentarios, en ocasiones en tono jocoso, pidiendo a las autoridades que dejen accesible el vídeo.

Imágenes | Vietnam Mobiography (Flickr) y Ryan Chan (Flickr)

En Xataka | Hay una palabra que decide el destino de cada habitante de Corea del Norte antes incluso de que nazca: Songbun

-